Решение № 2-2246/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451 512,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Ответчик же в свою очередь систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и процентов, в результате чего по состоянию на 11.06.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 455 841, 13 руб., из которых: 411 856,93 руб. – основной долг, 42 912,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 072,01 руб. - пени. На основании выше изложенного, БАНК ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 455 841, 13 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 758,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердил факт заключения кредитного договора и неисполнение своих обязательств, с суммой задолженности согласился.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 451 512 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом 5.1 правил кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения обязательств.

Во исполнение условий кредитных договоров, Банк ВТБ (ПАО) осуществил перечисление денежных средств ответчику на его счет.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11.06.2019г. задолженность: по кредитному договору №составляет в размере 455 841,13 рублей, из которых: 411 856,93 руб. – основной долг, 42 912,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а 1 072,01 руб. - пени. Правильность расчёта ответчиком не оспорена. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору и начисленных процентов в указанном выше размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами и не оспорено ответчиком. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, требования Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 455 841 руб. 13 коп., из которых:

-411 856 руб. 93 коп - основной долг,

-42 912 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

-1072 руб. 01 коп. – пени.

Взыскать ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 758 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова