Решение № 2-1788/2020 2-1788/2020~М-1552/2020 М-1552/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1788/2020

УИД: 18RS0001-02-2020-001529-67

Дело №2-1788/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17.12.2012, заключенного с ФИО2, взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.07.2020 включительно в размере 7996,34 руб., в том числе основной долг 7726,27 руб., проценты в размере 270,07 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 17.12.2012 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 100000 руб. под 21 % годовых, на срок по 17.12.2017. Начиная с 31.10.2017 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 18.09.2017 заемщик умер. Согласно сведениям в официального сайта Федеральной нотариальной платы РФ, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 При заключении кредитного договора 17.12.2012 заемщиком ФИО2 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая, болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. ФИО2 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь». Согласно расчету, по состоянию на 06.07.2020 включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 7996,34 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.10.2017 по 06.07.2020. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № от 17.12.2012 не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а также избран ненадлежащий способ защиты прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров истца от 29 мая 2015г. (протокол №28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

17.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100000 руб. под 21% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику платежей №1 от 17.12.2012 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2705,34 руб.

17.12.2012 ФИО2 подписано заявление на страхование, согласно которому ФИО2 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц.

Согласно указанному заявлению, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни; выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России»; сумма платы за подключение к программе страхования в размере 1768,17 руб. за весь срок кредитования, указанная сумма включена в сумму выдаваемого кредита.

Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 100000 руб. 17.12.2012 перечислены на счет заемщика №.

ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств им не были оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнять перестал в связи со смертью.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

17.01.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу г. Ижевска ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти ФИО2

20.03.2018 нотариусом г. Ижевска ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- на 1/2 долю земельного участка площадью 855 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 299332,44 руб.;

- на 1/2 долю Жилого лома с пристроем (Пр), пристроем (ПР1) с постройками и пристройками: крыльцо, баня, предбанник, гараж, кладовка, стайка, сарай, сооружения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость доли составляет 615687,41 руб.

Приняв наследство после смерти ФИО2, ответчик ФИО1, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

Судом установлено, что по состоянию на 06.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 7996,34 руб., в том числе основной долг 7726,27 руб., проценты в размере 270,07 руб., и ко дню вынесения решения не изменилась, суд приходит к выводу, о том, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Размер задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 застрахован на случай смерти, в связи с чем ответственность по его долгам должна быть возложена на страховую компанию, судом не принимаются, поскольку истцом представлены доказательства обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору, но получен отказ (л.д. 28). Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7996,34 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

02.06.2020 ответчику банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 02.07.2020.

В установленный истцом срок сумма долга ответчиком банку не возвращена. В связи с чем, учитывая размер задолженности ответчика, суд полагает существенным нарушение условий договора ответчиком и возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 по состоянию на 06.07.2020 включительно в размере 7996,34 руб., в том числе основной долг 7726,27 руб., проценты в размере 270,07 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов