Решение № 2-122/2017 2-122/2017(2-2458/2016;)~М-2385/2016 2-2458/2016 М-2385/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-122/2017

Мотивированное
решение составлено 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М. В., при секретаре Тумашовой М. Л., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2017 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО9 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своего заявления указала, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по данному делу истец была признана потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО5 погиб сводный брат истца - ФИО6, в связи, с чем истцу были причинены страдания нравственного и физического характера, был нарушен ход её жизни, из-за преждевременной смерти своего брата истец пережила очень сильный стресс. До настоящего времени не может прийти в себя и находится в состоянии депрессии. У истца резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон. В настоящее время она не может заниматься своими привычными занятиями и жить прежней жизнью. Погибший был её единственным близким родственником.

Данным преступлением истцу также был причинен материальный ущерб, который состоит из расходов, понесенных на погребение и проведение похорон брата, а именно, было затрачено 61 900 рублей. Причинённый моральный вред истец оценивает в 1 000 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика ФИО5 материальный ущерб в размере 61 900 рублей, моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ МК- 46, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором не согласен с исковыми требованиями в связи с чрезмерным завышением моральной компенсации.

Судом было определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (к которым закон относит и здоровье) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО5, 20.04.2016, в период времени с 00: 35 часов до 02:25 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО6 не менее 17 ударов руками в область головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие наступление смерти ФИО6

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040/Э от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО6 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого предплечья; 2 кровоподтеков в области левого локтевого сустава; 2 кровоподтеков в области правого предплечья; не менее 5 ссадин в области правого локтевого сустава с переходом на предплечья; ссадины в области правой голени; ссадины в области левого голеностопного сустава; 2 ссадин в области правого коленного сустава, расценивающихся как не причинившие вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы; острой субдуральной гематомы справа по выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность, зон ушиба вещества головного мозга в височной доли справа и слева, кровоизлияний в кожный лоскут головы в височной области слева, в теменно-затылочной области слева, в затылочной области по средней линии тела, в височной области справа, кровоподтека на веках левого глаза, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие наступление смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт умышленного причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО6

Согласно позиции Верховного суда РФ, сформулированной в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», лицо, которому преступлением причинен физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда, то есть наличие нравственных страданий презюмируется при доказанности факта совершения преступления.

Таким образом, судом установлено, что неправомерные действия ответчика повлекли значительные нравственные страдания истца, в связи с потерей родственника. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что виновными действиями ФИО5 истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично, в размере 300 000 рублей.

При этом, суд учитывает индивидуальные особенности истца ФИО1, - обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть – тот факт, что истец очень тяжело перенесла смерть сводного брата, испытывает горечь утраты. При определении размера компенсации суд также учитывает требования разумности и справедливости, а также степень вины причинителя вреда, его материальное положение.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств Федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

Расходы сверх определенных Законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения. В число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., могут быть включены ритуальные расходы (поминальный обед).

Как видно из представленных суду квитанции, карты-заказа на оплату обслуживания похорон, размер материального ущерба составляет 61 900 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать материальный ущерб в размере 61 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2357 рублей (2057 руб.- за требование имущественного характера, 300 руб.- за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 материальный ущерб в размере 61 900 руб., в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в доход государства государственную пошлину в размере 2357 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.