Приговор № 1-463/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-463/2019

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер,

при секретаре Зимовщикой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рубана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23.11.2016г. приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> областного суда от 12.01.2017г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 29.03.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубан ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. около № часов № минут, находясь около магазина ИП ФИО6 «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего Потерпевший №1, открыв незапертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля. После чего, при помощи ключей, оставленных Потерпевший №1 в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего, передвигаясь на угнанном автомобиле по дорогам <адрес>, ФИО1 доехал на нем до пустыря, где на расстоянии № метров в южном направлении от <адрес>, оставил угнанный им автомобиль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ткаченко Д.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания, также просил признать смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, ранее не известных органу дознания.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., в соответствии ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Суд считает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для исправления и перевоспитания ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рубана ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный номер № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 и после вступления приговора в законную силу, оставить по месту нахождения; CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. наружного видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> ИП ФИО6 по <адрес>, упаковынный в пакет № и приобщенный к материалам дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО8 значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Судья _________