Приговор № 1-32/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32(1)/2017(338953)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года в дневное время ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на окраине пос. Темп Ртищевского района Саратовской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 34,51 грамма, то есть в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство для собственного употребления, не имея цели сбыта. Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 разделил на две части, сложив в два полиэтиленовых пакета, после чего, стал незаконно хранить в квартире <адрес> для собственного потребления, без цели сбыта.

26 января 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся им для собственного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 34,51 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) массой 34,51 грамма, то есть в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием (л.д. 44-46), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, так как подсудимый нигде не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода.

Согласно заключению комиссии экспертов № 210 от 13 февраля 2017 года (л.д. 54-55) у ФИО2 выявлена наркомания вследствие употребления наркотического средства группы каннабиноидов (код F12.20 по МКБ-10). Он нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд приходит к убеждению в необходимости, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением назначенного наказания, а также за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, возложить на филиал по г. Ртищево и Ртищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 33,51 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский» (л.д. 63) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья