Приговор № 1-54/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025

(УИД 03RS 0011-01-2025-000229-62)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 марта 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2 ФИО23.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2024 года около 11:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи аптеки «Апрель» по адресу: <...>, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 ФИО24., решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с банковского счета №№, открытого на имя ФИО15 ФИО25. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, при помощи данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 13:14 часов 27 сентября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя в своих интересах, а также в интересах своей супруги ФИО31., направленных на ведение совместного хозяйства в виде приобретения товарно-материальных ценностей, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО16 ФИО26., без ведома и разрешения последней, передал ФИО32., которая была не осведомлена о преступном замысле ФИО1, банковскую карту, открытую на имя ФИО17 ФИО27. в ПАО «Сбербанк» для оплаты за приобретённые товарно-материальные ценности.

После чего ФИО3, будучи неосведомлённой о преступном замысле ФИО1, 27 сентября 2024 года в период времени с 13:14 часов по 13:20 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую платежную карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18 ФИО28., приобрела товарно-материальное ценности на сумму 2363,04 рубля, а именно в 13:14 часов на сумму 913 рублей 94 копейки, в 13:20 часов на сумму 1449 рублей 10 копеек.

Всего ФИО1, действуя единым умыслом, используя банковскую карту, открытую на имя ФИО19 ФИО33 похитил с банковского счета №№ открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, денежную сумму в размере 2363,04 рубля, причинив тем самым ФИО20 ФИО34. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отдачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 27.09.2024 года около 11:30 часов он вышел из своей квартиры и направился в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, чтобы приобрести сигареты. Проходя мимо аптеки «Апрель», которая расположена примерно в 100 метрах от вышеуказанного магазина «Пятерочка», на краю тротуара он увидел банковскую карту, как именно она выглядела, не помнит, но там присутствовал зеленый цвет, после чего он ее поднял и увидел, что данная банковская карта принадлежит банку «Сбербанк», также он увидел на карте имя владельца данной карты «Rima. Данную банковскую карту он оставил себе, так как на его личной банковской карте находилось примерно 300-500 рублей, и в последующем ему бы не хватило на покупку продуктов. В это время у него возник умысел оставить данную банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем расплачиваться ей за его покупки в различных продуктовых магазинах. После чего он положил банковскую карту в карман куртки, которая была надета на нем, и пошел в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где приобрел сигареты, при этом он расплатился своей банковской картой ПАО «Сбербанк России». Как выглядела его банковская карта, он не помнит, на данный момент он ее не может найти, но он припоминает, что там присутствовал также зеленый цвет, после чего он направился домой. Придя домой, в квартире находилась ФИО36, о том, что нашел банковскую карту на улице, он ей не сказал. Около 13:00 часов 27.09.2024 г. он и ФИО37 собрались в магазин «Пятёрочка», который расположен по адресу: <...>, чтобы приобрести продукты питания. У ФИО38 своей карты нет, поэтому он понимал, что в магазине за покупки будет расплачиваться он. В данном магазине они находились около 10 минут, какие продукты питания они приобрели, не помнит. После того, как взяли товар с витрины, он и ФИО39 прошли к кассе, где ФИО40 стала выкладывать продукты, а он в это время, облокотившись, стоял возле стола у кассовой зоны. В тот момент, когда нужно было оплачивать покупки, он передал ФИО41 найденную им ранее банковскую карту, чтобы она расплатилась за продукты, при этом ФИО42 он не сказал, что данная банковская карта принадлежит не ему. ФИО43 взяла у него банковскую карту и путем прикладывания данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты оплатила приобретённые ими продукты, при этом пин-код карты она не вводила, он увидел, что оплата прошла и понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства. После чего ФИО44 вспомнила, что не купила определённые продукты, какие именно, не помнит, после чего она снова пошла к стеллажам с продуктами, а он остался возле вышеуказанного железного стола. После чего она подошла к кассе и оплатила найденной им ранее банковской картой путем прикладывания данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. После чего они направились домой, по дороге он попросил ФИО45 вернуть ей банковскую карту, ФИО46 ему ее передала. 28.11.2024 года в утреннее время ко нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и сообщили ему, что необходимо проехать с ними в ОМВД России по Ишимбайскому району для дачи объяснения по факту оплаты найденной им ранее банковской картой./т.1 л.д.63-66, т.1 л.д.127-130 /

Несмотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО21 ФИО29. следует, что 26.09.2024 года примерно в 17:46 часов она с зятем ФИО47 на его автомашине поехали в аптеку «Апрель», которая расположена по адресу: <...>, там она совершила покупку лекарств на сумму 217,30 рублей, после чего вышла из аптеки и села в автомашину, далее они поехали домой, банковская карта была у нее с собой. 27.09.2024 года примерно в 12:00 часов она вышла из дома и направилась снова в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <...>. Придя в аптеку, она не нашла в своей сумочке свою банковскую карту, после чего направилась обратно домой, так как думала, что оставила ее дома. В 13:14 часов ей пришло смс-сообщение с абонентского номера «900» о том, что по ее банковской карте № в 13:14 часов была совершена покупка на сумму 913,94 рублей, в 13:20 часов покупка на сумму 1449.10 рублей, оба платежа были совершены в магазине «Пятерочка», адрес магазина не указан, после совершений двух вышеуказанных покупок на ее банковской карте оставались денежные средства в сумме 1820,71 рублей. После чего она сразу позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. В результате вышеуказанных действий ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 2363 рублей, так как она официально находится на пенсии, размер ее пенсии составляет 13981 рублей./т. 1 л.д.27-29/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО48 следует, что 27.09.2024 года в утреннее время ее <данные изъяты> Рамиль вышел из квартиры, предварительно сказав ей, что направился в магазин, обычно он ходит в магазин «Пятёрочка», который расположен по адресу: <...>. Примерно через 20-30 минут он вернулся домой. Находясь дома, он ей ничего не говорил. Около 13:00 часов они с Рамилем собрались в магазин «Пятёрочка», который расположен по адресу: <...>, чтобы приобрести продукты питания. В данном магазине они находились около 10 минут, после чего они прошли к кассе, она стала выкладывать продукты, а Рамиль в это время, облокотившись, стоял возле стола у кассовой зоны. В то время, когда нужно было оплачивать покупки, он передал ей банковскую карту, как она выглядела, не помнит. Далее она, введённая в заблуждение Рамилем по факту принадлежности ему вышеуказанной банковской карты, оплатила вышеуказанные покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего данная банковская карта осталась у нее в руках. Далее она вспомнила, что не купила определённые продукты, какие именно, не помнит, после чего она снова пошла к стеллажам с продуктами, Рамиль в это время стоял возле стола у кассовой зоны, банковскую карту она убрала в карман одетой на ней кофты. Она снова подошла к кассе и оплатила продукты питания путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего они вышли из магазина и направились домой. По дороге Рамиль попросил ее вернуть ему банковскую карту. Хочет добавить, что во время посещений магазинов продуктов питания, Рамиль всегда передавал ей свою банковскую карту для покупок, при этом личная банковская карта Рамиля была бело-зеленого цвета, в связи с этим она не обратила внимание на принадлежность вышеуказанной банковской карты. Через некоторое время она вернулась в вышеуказанный магазин, кассир ей сообщила, что ее ищут сотрудники полиции, она не придала этому особого значения, так как думала, что они что-то перепутали, попытки самостоятельно разобраться в данной ситуации она не предпринимала, Рамилю ничего не говорила./т.1 л.д.42-44/ В ходе предварительного следствия ей была предоставлена видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на просматриваемом видео она узнает себя./т.1 л.д.107-109/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО49. следует, что 27.09.2024 годав магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.Чкалова д.2а, терминал бесконтактной оплаты работал исправно, принадлежность карт они не имеют право спрашивать./т. 1 л.д.111/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому смотрен смартфон марки «Самсунг Галакси А15», принадлежащий потерпевшей ФИО22 ФИО30./т.1 л.д.8-12/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>./т.1 л.д.15-18/

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк»./т.1 л.д.72-75/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от аптеки «Апрель» по адресу: <...>, где подозреваемым ФИО4 обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк»./т.1 л.д.98-101/

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО50., согласно которому осмотрен CD - диск с видеозаписью./т.1 л.д.102-104/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте./т.1 л.д.85-91/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 Равилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», компакт- диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко