Приговор № 1-634/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-634/2019

Дело № 1-634/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 26 ноября 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Юдина А.Е.,

потерпевшего Ш.

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, ФИО2 находился у <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС где увидел, как его знакомый Б. открыто похитил у Ш. денежные средства в сумме 5000 рублей. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, полагающего, что у Ш. еще при себе имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Ш. денежных средств, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда потерпевшему, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДАТА в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров юго-западнее здания <данные изъяты> по адресу: АДРЕС понимая, что его преступные действия очевидны и носят открытый характер для находящегося с ним Ш., угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, высказал Ш. требования о передачи находящихся при нем денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ощупал карманы джинсов Ш., убедившись тем самым в том, что у последнего имеются при себе денежные средства, вновь высказал Ш. требования о передачи находящихся при нем денежных средств. После чего по требованию ФИО2 Ш. рукой извлек из кармана своих джинсов денежные средства в сумме 15000 рублей, которые ФИО2 забрал из руки последнего, тем самым открыто похитил у Ш. принадлежащие последнему денежные средства, чем причинил своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Ш. материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ш. моральный вред.и материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО2. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, с ДАТА состоит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>, <данные изъяты> на момент совершения преступления он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении ФИО2 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность, а также личность подсудимого. ФИО2 также пояснил, что в трезвом состоянии он преступление не совершил бы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к тяжким, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, его материального положения, суд назначает наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2 суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, <данные изъяты>, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, обратится к врачу психиатру-наркологу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова