Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.Г. к Л.С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 12 октября 2012 года в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 51 мин. Л.С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушив правила дорожного движения, не приняв меры предосторожности и не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и постоянного контроля за движением автомобиля совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Г.Л.Г. в результате чего водитель Г.Л.Г. и пассажир последнего автомобиля – Ш.Л.С. получили телесные повреждения. Своими действиями ответчик совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, за что была осуждена <данные изъяты> районным судом РТ 17 марта 2016 года.

Данным преступлением истцу причинены моральный вред, физические и нравственные страдания, также причинены телесные повреждения в виде закрытого окольчатого перелома средней трети правой ключицы, ссадины левой половины живота, на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на верхней трети голени, раны на боковой (латеральной) поверхности левой голени, которые причинили средней тяжести вреда здоровью истца и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Истцу пришлось перенести несколько медицинских операций, травмы приносили сильную боль.

Истец считает, что имеет право просить суд о взыскании с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Л.С.В. иск не признала, пояснив, что виновной себя в данном ДТП не считает, о чем предоставила суду письменные возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда РТ от 17.03.2016 года ответчик признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Преступление совершено 12 октября 2012 года на территории Алькеевского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, истцу были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, в частности : закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы, ссадины левой половины живота, тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на верхней трети голени, раны на боковой (латеральной) поверхности левой голени.

Объем причиненных телесных повреждений, а так же их тяжесть были установлены результатами судебно-медицинской экспертизы в рамках предварительного следствия.

В последующем в ходе лечения истец перенес несколько хирургических операций, множество иных медицинских процедур, находился на длительном стационарном излечении, соответственно, был лишен возможности ведения активной общественной жизни, ограничен в иных возможностях. С учетом его возраста и состояния здоровья, суд полагает, что изложенные обстоятельства причинили истцу, помимо физических, так же и нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств произошедшего, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Кроме того, суд принимает во внимание личности каждой из сторон, а именно : их материальное и семейное положение, состояние здоровья, а так же характер и степень нравственных и физических страданий.

С учетом всех указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 70 000 рублей, который подлежит возмещению ответчиком.

При этом доводы ответчика о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства происшествия установлены вступившим в законную силу приговором суда, который в данном случае носит преюдициальный характер.

При таких обстоятельствах требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

В порядке ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ), так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Л.С.В. в пользу Г.Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Л.С.В. госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через районный суд с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 г.

Председательствующий: подпись Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья М.Р. Гарифинов

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья М.Р. Гарифинов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-176/2019

Секретарь судебного заседания