Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2014/2017

Гражданское дело №2-2014/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Лиджиевой З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к К.С.М. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику К.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.С.М. был заключен кредитный договор №/РЕС-15 путем акцепта оферты на сумму 502021 рубль 88 копеек, под 27,90% на срок 60 месяцев, открыт счет №, сумма кредита перечислена на указанный счет. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако заемщик не исполняет обязанности по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности ответчика составила 788025 рублей 81 копейка, в том числе срочная ссудная задолженность 409 714 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность 92306 рублей 89 копеек, проценты на срочную ссуду 4071 рубль 33 копейки, просроченные проценты 229377 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 12130 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 40425 рублей 37 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 788025 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 17080 рублей 26 копеек, расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.С.М. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.С.М., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и К.С.М. был заключен кредитный договор №/РЕС-15 путем акцепта оферты на сумму 502021 рубль 88 копеек, под 27,90% на срок 60 месяцев, открыт счет №, сумма кредита перечислена на указанный счет.

Банком кредитные средства предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось.

К.С.М. ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» физическим лицам, согласен с ними и обязался соблюдать их, что подтверждается его собственноручной росписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежаще не исполнялись, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности ответчика составила 788025 рублей 81 копейка, в том числе срочная ссудная задолженность 409 714 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность 92306 рублей 89 копеек, проценты на срочную ссуду 4071 рубль 33 копейки, просроченные проценты 229377 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 12130 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 40425 рублей 37 копеек.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и расторжении договора не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взимании начисленных, но не уплаченных процентов соответствуют действующему законодательству, предусмотрены договором займа, с условиями которого был согласен ответчик, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд признает законными требования банка о досрочном взыскании основного долга и задолженности по процентам в указанном размере, расторжении кредитного договора.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов сумма основного долга является обоснованной.

Доказательств обратному, а также возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.

Исходя из того, что К.С.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просрочки, размер основного долга и длительность неисполнения обязательства ответчиком, отсутствие его возражений, суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11080 рублей 26 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к К.С.М. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.С.М. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с К.С.М. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) сумму задолженности в размере 788025 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17080 рублей 26 копеек, всего 805106 рублей 07 копеек.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривошеева О.В.