Решение № 2-1093/2018 2-1093/2018 ~ М-969/2018 М-969/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1093/2018

Дело № 2-1093/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мелеуз 28 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьянова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

с участием ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ... о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновал следующим. В ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что 20 мая 2009 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение серии ... <№> на право управления транспортными средствами категории «В». С 31 января 2015 года ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ «Мелеузовская центральная районная больница» с диагнозом – .... Таким образом, право управления транспортными средствами ФИО1 подлежит прекращению. Управление транспортными средствами ФИО1 при наличии указанного заболевания создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения. Просит прекратить действие прав на управление транспортными средствами ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, обязать ФИО1 передать водительское удостоверение ... <№> выданное 20 мая 2009 г. на право управления транспортными средствами в ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району.

В судебном заседании ст. помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллин А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08 ноября 1968 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В статьей 24 названного закона определено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний. Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604), к таковым противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). При этом приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», а также приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» установлено, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Кроме того, в силу статьи 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом и (или) наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. А в соответствии с гражданским законодательством транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а их использование - к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения выдано водительское удостоверение <№> категории «В» сроком действия с 20 мая 2009 г. до 20 мая 2019 г.

При этом, согласно справке врача-нарколога ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» от 28 мая 2018 г. ФИО1, <дата обезличена> года рождения, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с 31 января 2015 г. поставлен диагноз «...» вследствие употребления психостимуляторов.

Из медицинской карты амбулаторного больного <№> следует, что ФИО1 неоднократно в период с 2015 года по 2017 года находился на стационарном лечении в наркологическом отделении, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на диспансерном учете, как потребитель наркотических веществ.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт, что ФИО1 страдает заболеванием – .... При этом, исходя из сведений, указанных в медицинской карте, по результатам ХТИ 16.04.2018 установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований к прекращению диспансерного наблюдения ответчика ФИО1 по выставленному в связи с употреблением им психоактивных веществ диагнозу суду не представлено и из медицинских документов не усматривается.

Срок действия ранее признанного государством права ответчика на управление транспортным средством не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Принимая во внимание, что состояние здоровья ответчика ФИО1 не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющейся у ответчика зависимости от наркотических веществ являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ... о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 ... сдать водительское удостоверение <№> категории «В» от 20 мая 2009 г. в ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...