Решение № 2-118/2021 2-118/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-118/2021

УИД 04RS0006-01-2021-000476-79

Дело №2-118/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой О.Г.,

при участии: ---

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 между сторонами заключен кредитный договор №, ФИО предоставлен кредит в размере 228 206,00 руб. с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых, на срок 48 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, равно как и проценты (п. 3.2).

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности Банка, требования истца по кредитному договору № по состоянию на 04.06.2021 составили 150 288,61 руб., в том числе: основной долг – 117 771,99 руб., просроченные проценты – 27 850,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 945,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 720,36 руб.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 228 206,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что по вышеназванному кредитному договору ответчик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 205,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 в размере 150 288,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205,77 руб., всего подлежит взысканию 154 494,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Далбанова