Решение № 2-667/2018 2-667/2018 ~ М-644/2018 М-644/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018

Дело № 2-667/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

его представителя адвоката БОРИСОВА В.Е.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 09 апреля 2018 года примерно в 21 часов 00 минут на участке 675 км+200 м автодороги Москва-Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лада-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

Как указывает истец, в результате ДТП ФИО2 на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истец также указал в иске, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения признана постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2018г., ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

По утверждению истца, в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно независимому экспертному заключению № 1881 ИП ФИО4 от 17.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-211440, государственный регистрационный знак №, составила 74 600 рублей.

Гражданская ответственность сторон на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку виновник аварии ФИО2 отказался выплачивать денежные средства истцу на восстановительный ремонт автомобиля, ФИО5 вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в размере 74 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 438 руб., а также судебные расходы по проведению экспертизы - 8 000 руб.

Истец ФИО6 и его представитель Борисов В.Е. – адвокат по ордеру № 40695 от 24.05.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержали, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом разъяснены и ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 438 руб., что подтверждается чеком-ордером ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка отделения № 9013 филиала № 400 от 30.05.2018г.

Иск ФИО1 удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить ему судебные расходы в размере 2 438 руб.

Руководствуясь ст.ст. 807, 810, 330 ГК РФ, 194-198, 173, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 имущественный вред в размере 74 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 438 руб., а также судебные расходы по проведению экспертизы -8 000 руб., всего 85 038 (восемьдесят пять тысяч тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий