Решение № 2-2-735/2018 2-735/2018 2-735/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2-735/2018

Дело № 2-2-735/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием

представителя истца Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о понуждении к освобождению земельного участка, обязании вернуть земельный участок,

установил:

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился к исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к освобождению земельного участка, обязании вернуть земельный участок. В обоснование иска указано следующее.

На основании постановления администрации города Балаково от 03.05.2012 № *** ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 0,094 га, с разрешенным использованием - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли (торговый павильон), заключен договор аренды земли № *** от 12.05.2012. В соответствии с п. 2.1. Договора, последний заключен сроком на 5 (пять) лет с 03.05.2012 по 02.05.2017.

20.02.2017 ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора аренды земли №*** от 12.05.2012 по окончании срока его (действия и возможности решения вопроса о дальнейшем размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке путем обращения в отдел потребительского рынка и предпринимательства администрации БМР.

Однако обращений в отдел потребительского рынка и предпринимательства администрации БМР о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке не поступало.

11.01.2018 специалистом отдела землеустройства Комитета был осуществлено обследование земельного участка кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в результате которого установлено, что в границах земельного участка расположено строение, представляющее собой торговый павильон.

В соответствии с п.7.2 договора аренды земли № *** от 12.05.2012 при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии. Пунктом 1.4 договора аренды земли №*** от 12.05.2012 установлено, что Арендатору необходимо провести демонтаж конструкций павильона после окончания срока аренды земли.

Однако до настоящего времени ответчиком земельный участок арендодателю - Комитету не возвращен.

Истец просит суд понудить ФИО2 освободить земельный, участок кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, путем демонтажа расположенного на участке торгового павильона за счет средств ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО2 вернуть земельный участок кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района в надлежащем состоянии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, дала показания, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чём к материалам дела приобщено заявление. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о понуждении к освобождению земельного участка, обязании вернуть земельный участок.

Понудить ФИО2 освободить земельный, участок кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, путем демонтажа расположенного на участке торгового павильона за счет средств ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 вернуть земельный участок кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района в надлежащем состоянии.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: