Апелляционное определение № 33-22731/2025 от 15 декабря 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: <...>.

УИД: 78RS0№...-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Коваленко Н.В.

судей

<...>.

при помощнике судьи

<...>

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2025 г. апелляционную жалобу <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску <...> к <...> о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Коваленко Н.В., выслушав представителя истца <...> – <...>., представителя <...>. – <...>., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратился в Василеостровский районный суд <адрес> с иском к <...> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать доли в совместно нажитом имуществе равными, признать за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выплатой истцу компенсации в размере 2 963 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны с <дата> состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №... от <дата> расторгнут. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования <...> к <...> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Произведен раздел совместно нажитого имущества, за <...>. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 77,8 кв. м, находящуюся на №... этаже, кадастровый №....

С <...>. в пользу <...>. взыскана компенсация в размере 2 963 500 руб.

Не согласившись с решением суда, истец <...> обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегией <дата> произведена замена судьи <...>. на судье <...>

В суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца <...> – <...>., представитель <...> – <...>. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Соответствующее право участников гражданского судопроизводства закреплено в положениях статей 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Содержание статей 39, 173, 153.10, 153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известно и понятно.

Принимая во внимание, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <...> и <...>, на следующих условиях:

Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом:

Истцу <...> передать №... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 77,8 кв.м., находящуюся на №... этаже, кадастровый №....

Ответчику <...> передать №... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, площадью 77,8 кв.м., находящуюся на №... этаже, кадастровый №....

Все судебные расходы и издержки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном законом.

Стороны полагают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для Санкт-Петербургского городского суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №... по иску <...> к <...> о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>