Решение № 2-1803/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1803/2017

Дело № 2-1803/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «АктивФинанс-Челны» взяло на себя обязательство передать ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчица - возвратить ООО МФО «АктивФинанс-Челны» в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа в порядке, предусмотренном договором. ООО МФО «АктивФинанс-Челны» свои обязательства по данному договору исполнило, ответчица не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступило истцу, а истец принял от ООО МФО «АктивФинанс-Челны» право требования, принадлежащее ему на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца сумма задолженности ответчицы перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, считает размер взыскиваемых денежных средств завышенным.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «АктивФинанс-Челны» взяло на себя обязательство передать ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчица - возвратить ООО МФО «АктивФинанс-Челны» в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа в порядке, предусмотренном договором. ООО МФО «АктивФинанс-Челны» свои обязательства по данному договору исполнило, ответчица не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступило истцу, а истец принял от ООО МФО «АктивФинанс-Челны» право требования, принадлежащее ему на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчицы перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.

Доводы ответчицы о том, что сумма задолженности завышена истцом, являются необоснованными, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, с которыми ответчица была ознакомлена.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчицы в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья В.Г. Летенков