Решение № 2-1441/2020 2-1441/2020~М-1170/2020 М-1170/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1441/2020

Дело № 2-1441/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002186-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу города Волгограда ФИО2 признать недействительным свидетельства о праве собственности по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу города Волгограда ФИО2 признать недействительным свидетельства о праве собственности по закону.

В обоснование требований указал, что 23 декабря 2019 года умер его отец – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адрес: <адрес>. 03 июля 2020 года нотариус г. Волгограда ФИО2 выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону лишь на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Оставшуюся ? доли нотариус распределила между внуками ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 Поскольку наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители, то свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются недействительными.

Ссылаясь на указанные просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4, /ФИО5, ФИО6 в отношении ? доли в прав собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить.

Третьего лицо ФИО5, а также представитель третьего лица ФИО4 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Ответчик нотариус г. Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен. До чала судебного заседания предоставила в материалы дела письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется заявление. До начала судебного заседания предоставила письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2019 года умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 25 декабря 2019 года III-PK №.

При жизни наследодателю принадлежала ? доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29 апреля 2005 года №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июня 2020 года.

В установленный законом срок к нотариусу г. Волгограда ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 (сын), ФИО4 (внук), ФИО5 (внучка), ФИО6 (внучка).

При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются наследниками по закону, поскольку их мать – ФИО9, которая приходилась наследодателю дочерью, умерла 02 сентября 2015 года.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему.

Выбор способа защиты нарушенного прав принадлежит истцу.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу указанных норм эти способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Оспаривание гражданином действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов судебной защиты, применяемых и с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года 4462-1, нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

Нотариус имеет равные обязанности перед всеми участниками совершаемого нотариального действия, не является участником наследственных правоотношений, вследствие чего не является заинтересованным лицом, имеющим имущественный интерес в данном споре и нарушителем прав истца.

Согласно ч.1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в рамках данного гражданского дела заявлено требование о признании недействительными свидетельств о праве собственности (свидетельств о праве на наследство), выданных на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, на имущество ФИО3, умершего 21 декабря 2019 года.

Требование мотивировано тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, при разрешении данного гражданского дела бесспорных, достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований Истцом суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут Быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Истец является наследником, принявшим наследство, после смерти своего отца ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Принятие наследства является односторонней сделкой и осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153, п. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В заявлении о принятии наследства со слов заявителя отражается информация о других известных ему наследниках. В качестве других наследников истцом были названы внуки наследодателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые являются детьми дочери наследодателя ФИО10, умершей 02 апреля 2015 года.

Как указывалось выше, согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

В результате проверки сведений о наличии завещания гражданина ФИО3 было установлено, что такое распоряжение было составлено 16 декабря 2009 года в пользу его дочери ФИО10, которая умерла ранее наследодателя, таким образом, указанное завещание стало неисполнимым.

В присутствии нотариуса истец прочитал заявление и собственноручно его подписал.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что он при подписании заявления заблуждался относительно характера совершаемых действий.

В силу ст. 61 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ), обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие нарушения порядка совершения нотариального действия, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу города Волгограда ФИО2 признать недействительным свидетельства о праве собственности по закону, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -