Приговор № 1-173/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020

14RS0016-01-2020-001723-04

Дело № 1-173/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирный Ядреевой Е.С., защитника адвоката Ефимова В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Мирный, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, <данные изъяты>

21 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1, <данные изъяты> обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно примечанию 2 в ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый отказался от дачи показаний, в этой связи в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым, <данные изъяты>

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 16 апреля 2020 года с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, и пояснил, <данные изъяты>

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаивается.

- показания свидетеля Е. данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>

- показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>

Как следует из показаний свидетелей В., И., С. – <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия, с прилагаемой фототаблицей, <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> обнаружено и изъято – в <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов <данные изъяты> осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-56, 57-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

Из протокола осмотра документов <данные изъяты> осмотрены следующие документы: <данные изъяты>

Постановлением от 01 июля 2020 года указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.49-50).

- заключение эксперта <данные изъяты> установлено, <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого содержится и объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак «в крупном размере», <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и вину подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, исследованным в суде заключением судебной психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> В совокупности оценивая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в период судебного разбирательства, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Изучение личности подсудимого согласно материалам дела показало, что он ранее не судим, <данные изъяты>

ФИО1 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: совершение преступление впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание подсудимым противоправности своих деяний, положительные характеристики, наличие многочисленных наград за спортивные достижения, молодой возраст, условия жизни ФИО1, а именно, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ у суда не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, уровень жизни и воспитания, то, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку прямой умысел, цели и мотивы преступления, характер и размер наступивших последствий, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления. Не является таковым и совокупность смягчающих обстоятельств.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При этом учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующего исключительно положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, осознание противоправности своего поведения, молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

С применением ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться не реже одного раза в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1 что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>– хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий С.А. Иванова