Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-556/2019

---

26RS0----14

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 30 июля 2019 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** СПАО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик»)и ФИО2 (именуемое далее «Страхователь») заключили договор страхования (страховой полис SYS1194529961) транспортного средства марки ВАЗ 219220, VIN ---, принадлежащего ему на праве собственности.

*** в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) столкновение транспортных средств, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной ВАЗ 219220, VIN ---, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала от *** установлена вина ответчика - ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта смотра транспортного средства от ***.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Оплата ремонта поврежденного транспортного средства произведена на счет ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением --- от ***. Размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 143 544 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях. предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована.

Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в их пользу в счет возмещение вреда причиненного в результате ДТП 143544 рубля 60 копеек, а также оплату государственной пошлины в размере 4070 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом О причине неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причины неявки ответчика ФИО1 суду не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что *** на автодороге Пятигорск - Георгиевск произошло столкновение автомобилей ВАЗ 219220 государственный регистрационный знак <***> принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО2 и JEEP GHEROKEEгосударственный регистрационный номер <***>, собственником которого являлся ФИО1

Виновным в данном ДТП был признан ответчик ФИО1, который, управляя транспортным средством JEEP GHEROKEE государственный регистрационный номер <***>, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второй полосе дороге не предоставил преимущественного права проезда и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 219220 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Данные обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются постановлением от *** о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, извещением о дорожно-транспортном происшествии от ***, претензией направленной в адрес ответчика, извещением о повреждении транспортного средства.

Согласно полису № SYS1194529961 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 *** был заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ 219220 государственный регистрационный знак <***>, по рискам «столкновения».

СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 143544 рубля 60 копеек, что подтверждается актом осмотра № АТ8475240 от 21.03.2018г., заказом-нарядом, счетом № сФзКР-175, платежным поручением --- от ***.

Согласно подпункт «б» п. 1 ст. 14.1 ФЗ от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от *** "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статей 15, 1064 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (вреда), должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также реальный размер убытков.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «РЕСО - Гарантия» выплатившее страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, поскольку потерпевший имел право по получению страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в причинении механических повреждений указанному автомобилю суду не представлено.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда.

В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ФИО1, не выполнившим требования Правил дорожного движения.

Таким образом, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 143544,60 руб., выплаченной истцом в качестве страхового возмещения по ДТП от ***.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей.

Руководствуясь ст.1064, 1079ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО « РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП – 143544 (сто сорок три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 60 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 (четыре тысячи семьдесят) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.