Решение № 2-366/2019 2-42/2020 2-42/2020(2-366/2019;)~М-391/2019 М-391/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2-42/2020

УИД 19RS0008-01-2019-000610-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 13 февраля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

истца ФИО7,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО9,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО11, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО11, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в Орджоникидзевский районный суд с иском к ФИО9 признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указывая, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой зарегистрирована ответчик ФИО9 Ответчик по указанному адресу не проживает, договорных обязательств между ними на проживание в данном жилом помещении ответчика не существует, коммунальные услуги ответчик по месту регистрации не осуществляет. Без заявления и личного присутствия самого ответчика о снятии ее с регистрационного учета в паспортном столе было отказано. Им как собственникам принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире нарушает их права как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО7, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ФИО9 проживала в данной квартире на основе договора коммерческого найма, права собственности на данное жилое помещение не имеет. Его семья являются собственниками данной квартиры, квартира им необходима для личного использования, ответчик членом их семьи не является.

Истец ФИО11, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании заявления о допуске представителя, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что регистрация ответчика в квартире собственников жилого помещения нарушает их права.

Ответчик ФИО9 представила письменное возражение на исковое заявление, где указала, что исковые требования истцов не основаны на законе, а также в связи с умышленной фальсификацией представленных суду доказательств и сокрытии решений компетентных органов по данному делу, которые не утратили силу. Данные факты содержат состав криминального деяния - произвольное (преступное) лишение семьи ФИО9 конституционного права на законное жилище, целью которого является введение в заблуждение суда и получение истцами личной корыстной выгоды любым криминальным путём. Считает, что правомерным основанием для отказа в криминальных исковых требованиях истцов является следующее. Ответчик не отказывалась добровольно от проживания в квартире по адресу: ..., ..., право на проживание в которой ей было законно предоставлено совместным решением администрации и профкома строительного кооператива «...» в ../../.. году и утверждено решением исполкома Орджоникидзевского райсовета о выдаче ордера в ../../.. году на вселение и проживание бессрочно в данной квартире. Истцу заведомо известно о существовании и законности данных документов, но истец из корыстных побуждений скрывает от суда данную информацию. ../../.. истцы, наняв работников, с помощью или под прикрытием или защитой от жильцов сотрудников полиции произвольным (преступным) путём вывезли вещи ее семьи (Б-ных) из данной квартиры и сгрузили их на склад в здание полиции Орджоникидзевского района потому, что хранить вещи семье негде, так как у них нет другого жилища. Право на совершение такого деяния истцы не имели без решения суда о выселении, а значит квалифицируется это деяние истцов, не менее, как преступное самоуправство в совокупности с другими криминальными мошенническими деяниями, одним из которых является сокрытие факта «обременения» при перепродаже данной квартиры, с законно зарегистрированными в ней взрослыми и несовершеннолетними жильцами. Усугубляются криминальные деяния истцов следующими юридическими фактами: существуют два судебных решения, вступившие в законную силу ещё в начале ../../.. года, это решение по делу №.. от ../../.., вступившее в законную силу и определение апелляционной инстанции по данному делу, которыми правомерно отказано истцам в удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учёта семьи Б-ных. Данные судебные документы умышленно скрываются истцами. Она готова заключить мировое соглашение в случае возврата ей (ФИО9) вещей и квартиры, которую она получала по ордеру и где была зарегистрирована законно и бессрочно, при условии возмещения ей судебных расходов и компенсации морального и физического вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, возражая против заявленных исковых требований ответчик ФИО9 в судебном заседании указала, что она с ../../.. года по договору найма проживала в данной квартире со своей семьей, являясь добросовестным квартиросъемщиком. В ../../.. году ей стало известно, что квартира, в которой она проживает, СПК «...» продана. При этом СПК «...» продал данную квартиру, несмотря на то, что в данной квартире проживала она с дочерью и внучкой на протяжении многих лет. Затем собственники квартиры препятствовали ей в проживании в данной квартире, поменяли запорное устройство на двери квартиры, а затем с сотрудниками полиции без ее согласия вывезли принадлежащие ей вещи из данной квартиры. В настоящее время она не имеет места жительства. Считает, что законных оснований для лишения ее права пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета, не имеется, она считает себя собственником указанного жилого помещения и имеет право пользоваться им.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, ходатайствовал о прекращении производства по гражданскому делу в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, которое поддержано ответчиком в полном объеме, указав, что квартира по адресу: ..., находящаяся в собственности истцов, была приобретена ими по договору купли-продажи у СПК «...» и не является предметом спора. Данная квартира обременена живущими в квартире жильцами на основании ордера на жилое помещение №.. от ../../.. и регистрацией их по месту жительства, не утратившими законное право на данную квартиру. Ссылаясь на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. по делу №.. и определение апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Хакасия, которыми владельцам квартиры - ФИО7 было отказано в иске и разъяснен порядок расторжения договора найма жилого помещения. Указывая, что предметом спора в данном конкретном случае являются жилищные правоотношения гарантированные статьей 40 Конституции Российской Федерации, нарушенные истцами ФИО7. Полагает, что безусловным основанием для правомерного прекращения производства по делу по иску ФИО7 о признании ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются материалы гражданского дела №.. от ../../.. Считает, что ФИО9 не утратила конституционное право на жилище, указанное в исковом заявлении, полученное ею по законному бессрочному ордеру в ../../.. году на вселение в квартиру, однако ../../.. семья Б-ных, а именно ответчик (ФИО9), ее дочь и внучка были выселены без решения суда из жилища.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - Миграционный пункт Отд МВД России по Республике Хакасия в Орджоникидзевском районе надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания. Начальник Миграционного пункта Отд МВД России по Республике Хакасия в Орджоникидзевском районе ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и приобщенные к делу документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из п. 1 ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно договору купли-продажи от ../../.. следует, что строительный производственный кооператив «...» продал в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве каждому (ФИО7, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО2), принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., с кадастровым №.. (л.д.№..).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ../../.. следует, что собственниками 1/5 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., являются ФИО7, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д.№..).

Согласно справке главы ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия следует, что согласно данным электронно-похозяйственной книги администрации данного сельсовета, по адресу: ..., зарегистрированы с ../../..: ФИО7, ФИО11, несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Указанный жилой дом на балансе Администрации ... поселкового совета не состоит.

Согласно сведениям информационной базы «СТЕК», предоставленной директором МКП «... ЖКХ», право собственности установлено за ФИО7. Оплата коммунальных платежей в период с ../../.. года по настоящее время осуществляется собственником жилища.

Квитанциями от ../../.., ../../.., ../../.., ../../.., ../../.., ../../.., ../../.., ../../.., подтверждается оплата услуги за потребляемую электроэнергию ПАО «МРСК Сибири» по адресу: ....

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

Выпиской из похозяйственной книги установлена регистрация по адресу: ..., ФИО7, ФИО5, ФИО9.

Из адресных справок МП Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, следует, что ФИО7, ФИО9 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

Согласно адресным справкам МП Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, следует, что ФИО5, зарегистрирована с ../../.. по настоящее время по адресу: ....

В судебном заседании установлен факт регистрации ответчика ФИО9 с ../../.. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ... (л.д.№..).

Из справки о составе семьи, выданной ../../.. И.о. главы ... поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия указано, что на основании электронно-похозяйственной книги на ../../.. по адресу: ..., проживают: ФИО4, ФИО9, ФИО12, ФИО5 Сведения о праве собственности на жилое помещение и земельный участок по указанному адресу отсутствуют.

Согласно справке специалиста Администрации ... поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. о составе семьи указано, что ФИО7 проживает по адресу: ... имеет состав семьи: ФИО11 - супруга, сыновья: ФИО1, ФИО2, ФИО2, справка дана на основании лицевого счета №...

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания - ничтожная сделка.

В соответствии п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 9 Федерального Закона «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, по которым соответствующие требования рассматриваются после ../../.., независимо от времени совершения этих сделок.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, стороною ответчика не представлено суду каких - либо доказательств в обоснование требований о недействительности договора купли-продажи квартиры от ../../.. и получение истцами личной корыстной выгоды по указанной сделке.

По мнению суда, таковые отсутствуют и в иных материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 2 данной нормы предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

../../.. Исполнительным комитетом Орджоникидзевского района Совета народных депутатов, на основании решения администрации и профкома кооператива «...» от ../../.. ФИО4 выдан ордер №.. на право занятие жилого помещения по адресу: ..., для проживания с членами семьи в количестве 3 человек (супруга и дочь), датой вселения в жилое помещение является ../../..

Из представленных документов следует, что договор найма жилого помещения от ../../.., заключенный между строительно-производственным кооперативом «...» (СПК «...») и ФИО4 согласно п. 2 договора действует до ../../.. Протоколом от ../../.. зафиксированы разногласия к договору найма жилого помещения от ../../..

Согласно извещению СПК «...» от ../../.., ФИО4 предложено выкупить недвижимое имущество по адресу ..., по льготной цене, о чем сообщить до ../../..

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., которое вступило в законную силу ../../.., в удовлетворении исковых требований СПК «...» к ФИО4, ФИО9, ФИО12 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО12 о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано. Как указано в решении суда, в силу ст. 683 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий 5 лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. Начало течения договора надлежит исчислять с момента вселения в жилое помещение Б-ных - ../../.. По правилам абз. 2 ст. 684, не позднее чем за 3 месяца до истечения срока договора найма жилого помещения, наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не мене 1 года жилое помещение в наем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же основаниях условиях и на тот же срок. При этом суд пришел к выводу о неоднократном продлении срока договора коммерческого найма жилого помещения в соответствии со ст. 684 ГК РФ, поскольку наймодатель не извещал нанимателя не позднее чем за 3 месяца до истечения срока договора об отказе от продления договора. При этом суд указал, что договор найма жилого помещения между СПК «...» и ФИО4 является продленным до ../../..

Из решения Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., следует, что согласно извещению №.. от ../../.. СПК «...» просит ФИО9, ФИО12, ФИО5, проживающих по адресу: ..., освободить жилое помещение в течение месяца с момента продажи - ../../.., в связи с тем, что указанное жилое помещение выставлено на продажу. Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ../../.. следует, что собственниками 1/5 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., является семья ФИО7

Данным решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО11, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9, ФИО12 и ФИО5 о вселении в жилое помещение отказано, в связи с тем, что ответчики не чинили препятствий к вселению истца в спорную квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании и. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании, с учетом имеющихся в материалах дела документов, установлено, что в настоящее время собственниками 1/5 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., являются ФИО7, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО2

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что равное с собственником право пользования жилым помещением возникает у члена семьи собственника в случае вселения последнего и проживания в жилом помещении; при этом сама по себе регистрация по постоянному месту жительства таких прав не влечет.

Факт регистрации с ../../.. в спорном жилом помещении ответчика ФИО9 подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справкой МП Отд МВД России по ...

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО9 не является собственником спорного жилого помещения, жилое помещение занимаемое ответчиком относилось к частному жилищному фонду СПК «...». Наймодатель СПК «...» на основе договора коммерческого найма жилого помещения, предоставил нанимателю - семье ФИО9 спорное жилое помещение. Срок договора коммерческого найма жилого помещения между СПК «Вариант» и ФИО4 (супругом ФИО9) являлся продленным до ../../.. ../../.. СПК «...» известило ФИО9, ФИО12, ФИО5, проживающих по адресу: ..., освободить жилое помещение в течение месяца, в связи с тем, что жилое помещение выставлено на продажу. Согласно договору купли-продажи квартиры от ../../.., жилое помещение по адресу: ..., приобретено семьей ФИО7 В настоящее время срок договора коммерческого найма жилого помещения не продлен, учитывая, что в данном жилом помещении уже имеется собственник. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, каких-либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. ФИО9 не является членом семьи нового собственника спорного жилого помещения ФИО7, была вселена в данное жилое помещение прежним собственником СПК «...». После перехода права собственности на квартиру к ФИО7, ФИО9 продолжала проживать в квартире.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что с возникновением права собственности на спорную квартиру у ФИО7, ФИО9 утратила право пользования жилым помещением возникшее на основании договора коммерческого найма жилого помещения, с бывшим собственником СПК «...».

ФИО7, ФИО11 их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО2, являясь собственниками, вправе пользоваться принадлежащей им квартирой, проживание ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истцов, как собственников, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих прав в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем, истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их права, в данном случае путем прекращения права пользования.

Суд полагает, что у ФИО9 прекратилось право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Оснований для сохранения за ФИО9 права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Доводы ответчика ФИО9 о том, что она не имеет другого жилого помещения для проживания, не могут быть приняты во внимание, так как не имеют правового значения для разрешения данного дела.

Доводы ответчика ФИО9 о том, что истцы с помощью сотрудников полиции без ее согласия вывезли вещи семьи ФИО9 из спорной квартиры и сгрузили их на склад в здание полиции Орджоникидзевского района, поскольку хранить ФИО9 вещи негде, они не имеют другого жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, так как не являются предметом рассмотрения по данному делу.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО9 и ее представителя ФИО10 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 в связи с тем, что требования истцов не основаны на законе, по причине умышленной фальсификации представленных суду доказательств и сокрытии решений компетентных органов по данному делу о лишении семьи ФИО9 конституционного права на законное жилище, не имеется, а потому в данных требованиях стороне ответчика подлежит отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7, ФИО11, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Абзацем 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», установлено, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с указанным Законом РФ, регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713.

Из данных норм следует, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, снятие с регистрационного учета является административным актом и производится органами регистрационного учета, в том числе и на основании судебного решения в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7, ФИО11, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Строкова

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Мотивированное решение изготовлено ../../..