Постановление № 5-233/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-233/2025

УИД: 76RS0№-49

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 29 августа 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

28.08.2025 г. около 10 час. 10 мин. сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ярославской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение преступлений на территории Ярославской области в это время по адресу <...>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 <данные изъяты> г.р. Сотрудниками полиции ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения и попросили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также проехать в отдел полиции, так как у него отсутствовали документы, разрешающие нахождение на территории РФ. На заданные вопросы ФИО1 стал отвечать грубо, отталкивал сотрудников полиции, громко выражался на иностранном языке, пытался скрыться, в категоричной форме игнорируя требования сотрудников полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, проявляя явное неуважение к представителям власти.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не все сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, все произошло очень быстро, он не успел ни на кого посмотреть, поскользнулся, не скрывался, не матерился, на иностранном языке не разговаривал, сотрудники все снимали на камеру.

Вместе с тем, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом о/у подразделения УФСБ России по ЯО ФИО8.; объяснениями самого ФИО1; и второго очевидца; рапортами сотрудников полиции ФИО9., выявивших ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе; сообщением в дежурную часть о задержании ФИО1, установочными данными на ФИО1 и протоколом его административного задержания от 29.08.2025 г.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Версию ФИО1 в части не согласия с обстоятельствами, инкриминированного ему правонарушения, суд находит несостоятельной и не нашедшей объективного подтверждения, она опровергается совокупностью представленных суду доказательств, перечисленные в описательной части постановления, включая протокол об административном правонарушении, и рапорта оперативных сотрудников полиции, выявивших ФИО1 при указанных в протоколе обстоятельствах.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1, доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, является то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный арест сроком 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 19.10 час. 28.08.2025 г.

Постановление направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Дрепелев