Решение № 2-1964/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-4092/2024~М-3249/2024

К делу № 2-1964/2025 23RS0042-01-2024-005458-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 21 апреля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в результате чего, у заемщика, за период времени с 23.03.2015 г. по 26.12.2017 г., образовалась задолженность в сумме 82 716,33 руб., которая состоит из: основного долга – 70 196,69 руб.; процентов за непросроченный основной долг – 12 090,71 руб.; комиссии – 428,93 руб. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <№>. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 82 716,3 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681 руб.

31.10.2024 г. Приморским районным судом г. Новороссийска по делу принято заочное решение, которым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены.

27.03.2025 г. этим же судом отменено заочное решение от 31.10.2024 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, подтверждается предоставление банком ответчику кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 23.03.2015 г. по 26.12.2017 г., составляет 82 716,33 руб., которая состоит из: основного долга – 70 196,69 руб.; процентов за непросроченный основной долг – 12 090,71 руб.; комиссии – 428,93 руб.

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 этого же кодекса определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платеж ФИО1 обязан был произвести 11.01.2016 г., в связи с чем общий срок исковой давности по требования Банка по кредитному договору в целом, истек 12.01.2019 г.

Из представленной истцом суду выписки по лицевому счету ФИО1 видно, что последний платеж по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был произведен заемщиком <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Банк не обращался к мировому судье.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 04.09.2024 г., то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Как установлено ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца заявления о восстановлении ему срока давности пот указанным требованиям, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности по требованиям к ФИО1, суд признает факт пропуска истцом срока исковой давности по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение суда может быть обжаловано его в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «____» «_________» 2025 г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 г.