Постановление № 5-1027/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-1027/2017

Административное дело №

(протокол №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием защитников М, Г, действующих на основании доверенностей в интересах ООО «ФИРМА «БИТ»,

рассмотрев административный материал на основании статьи 23.1 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИРМА «БИТ» <адрес> ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИРМА «БИТ» совершило незаконное использование фонограмм произведений в нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 01 мин. в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ООО «ФИРМА «БИТ» нарушило авторские права в целях извлечения дохода, выразившееся в публичном исполнении обнародованных музыкальных произведений: <данные изъяты> автор: <данные изъяты> и др. музыкальных произведений через ноутбук <данные изъяты> без заключения лицензионного договора на публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений, представителем правообладателя на территории Российской Федерации является Общероссийская общественная организация <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>), ущерб составил 20000 руб.

Законный представитель ООО «ФИРМА «БИТ» Б в судебное заседание не явился, о слушании административного дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ООО «ФИРМА «БИТ» М с протоколом об административном правонарушении не согласилась, указав в своем отзыве, что на момент проведения проверки ООО «ФИРМА «БИТ» имело заключенный договор на право публичного исполнения фонограмм с ВОИС от ДД.ММ.ГГГГ Договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с ООО <данные изъяты> находился в стадии подписания, был подписан ДД.ММ.ГГГГ, причем оплата за ДД.ММ.ГГГГ за публичное воспроизведение музыки в соответствующие организации произведены полностью. Кроме этого доход кафе - это результат его торговой деятельности, а не воспроизведения в зале музыкальных произведений.

Защитник ООО «ФИРМА «БИТ» Г доводы защитника М поддержала и просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ООО «ФИРМА «БИТ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Несмотря на отрицание вины юридического лица в инкриминируемом ему административном правонарушении его защитниками, виновность ООО «ФИРМА «БИТ» установлена:

объяснениями М, данными при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 73), в которых она указала, что с протоколом согласна, обязавшись больше нарушений не допускать;

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия <данные изъяты> сотрудниками ОИАЗ УМВД России <данные изъяты> в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 01 мин. был выявлен и зафиксирован факт воспроизведения шести музыкальных композиций без договорных отношений с ООО <данные изъяты> в кафе <данные изъяты> ООО ФИРМА «БИТ» по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра вышеуказанного кафе (л.д. 8), в ходе которого был изъят ноутбук <данные изъяты> при помощи которого воспроизводились музыкальные произведения без договора с ООО <данные изъяты> (л.д. 8);

актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком и товарным счетом (л.д. 10, 11, 12), согласно которым в указанный день инспектором ОИАЗ УМВД России <данные изъяты> Г была проведена закупка в кафе <данные изъяты> в ходе которой было выявлено административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 7.1 КоАП РФ, совершенное ООО «ФИРМА «БИТ»;

копией лицензионного договора № о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ФИРМА «БИТ» (л.д. 55-64), согласно которому настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ООО <данные изъяты> предоставляет ООО «ФИРМА «БИТ» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования входящих в Репертуар Общества Обнародованных произведений способом Публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств или с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещениях (на территориях), расположенных по различным адресам, указанным в Приложении « 1 к Договору и составляющих сеть ООО «ФИРМА «БИТ»;

ответом на запрос ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78), согласно которому воспроизводимые ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, музыкальные произведения <данные изъяты> не изъяты из реестра <данные изъяты> в связи с чем, правами на эти произведения управляет <данные изъяты> и вправе от своего имени совершать юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ему в управление. Лицензионный договор между ООО <данные изъяты> и ООО «ФИРМА «БИТ» заключен ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения проверочных мероприятий ООО «ФИРМА «БИТ», осуществляющее предпринимательскую деятельность в кафе, расположенном по адресу: <адрес> не обращалось в <данные изъяты> для получения разрешения (заключения Лицензионного договора) на публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений, входящих в реестр <данные изъяты>

копией ответа на запрос ООО <данные изъяты> (л.д. 79-80), согласно которому сумма компенсации от использования ДД.ММ.ГГГГ в помещении вышеуказанного кафе музыкального произведения <данные изъяты> составляет 20000 руб.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения (пункт 1 статьи 1243, подпункт 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ). Такой организацией в Российской Федерации является ООО <данные изъяты>

Между ООО <данные изъяты> и ООО «ФИРМА «БИТ» лицензионный договор на публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в реестр РАО в том числе на публичное исполнение произведений <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ не заключался, и для получения разрешения (заключения Лицензионного договора) ООО «ФИРМА «БИТ») в ООО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ не обращалось.

Согласно материалам дела, ООО «ФИРМА «БИТ» на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не обладало правами на использование аудио-произведений, при этом осуществляло публичное исполнение фонограмм в помещении - кафе, которое арендовано обществом и используется в коммерческих целях, при этом каких-либо соглашений на их использование ООО «ФИРМА «БИТ» не заключалось, данных о том в материалах дела не имеется.

Действия общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ООО «ФИРМА «БИТ» состава вмененного административного правонарушения, нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОИАЗ УМВД России <данные изъяты> прекратил дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИРМА «БИТ», в связи с тем, что ответ из <данные изъяты> по данному материалу не получен и принять законное и обоснованное решение не представляется возможным, указав вторым пунктом о привлечении к административной ответственности ООО «ФИРМА «БИТ» по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ по получению ответа на запрос из ООО <данные изъяты> если договор на исполнение музыкальных произведений не заключен.

Учитывая, что указанные основания прекращения административного дела не предусмотрены статьей 24.5 КоАП РФ, указанное определение является незаконным и подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер содеянного, а также наличие отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «ФИРМА «БИТ» за административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 и статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельства, судья считает необходимым назначить ООО «ФИРМА «БИТ» минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений и фонограмм.

Руководствуясь статьей 29.10, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «ФИРМА «БИТ» <адрес> ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30000) рублей

Получатель: УФК <данные изъяты> (УМВД России <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

код ОКТМО <данные изъяты>

БИК 044525000, КБК <данные изъяты>

№ счета получателя платежа <данные изъяты>

ГУ Банка России по ЦФО,

наименование платежа: административный штраф;

ОИАЗ УМВД России <данные изъяты>

идентификатор: <данные изъяты>

с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений и фонограмм: ноутбук <данные изъяты> хранящийся по адресу: <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова