Решение № 2-437/2021 2-437/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-437/2021

Дело № 2-437/2021

УИД:23RS0028-01-2021-000616-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 июля 2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 11.06.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, под 39,9% на сумму 222225,62 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик платежей по кредиту не вносил, что подтверждается выпиской по счету. Так как по договору имелась просроченная задолженность, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.05.2021 года, задолженность по договору <Номер> от 11.06.2015 года составляет 663267,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 222225,62 рублей; сумма процентов 43563,29 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после вынесения требования) – 394216,60 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3087,72 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер> от 11.06.2015 года в сумме 663267,23рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9832,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.06.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, под 39,9%на сумму 222225,62 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им.

По состоянию на 11.05.2021 года, задолженность по договору <Номер> от 11.06.2015 года составляет 663267,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 222225,62 рублей; сумма процентов 43563,29 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после вынесения требования) – 394216,60 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3087,72 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.813 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате госпошлины суд так же полагает необходимым удовлетворить, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер> от 11.06.2015 года в сумме 663267,23рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9832,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: