Решение № 2-329/2024 2-329/2024(2-3666/2023;)~М-3345/2023 2-3666/2023 М-3345/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-329/2024

Дело №2-329/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-004508-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.11.2020 №3447/1142 в размере 256116,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761,16 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 05.11.2020 между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №3447/1142, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 260000 руб., сроком на 1100 дней, с процентной ставкой с 15.11.2020 – 12,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 256 116,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 163 881,94 руб., просроченные проценты – 36 244,48 руб., штраф – 55 989,93 руб.

Представитель Банка ПТБ (ООО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего, гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават №2-3442/2022, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.11.2020 между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №3447/1142, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 260000 руб., сроком на 1100 дней, с процентной ставкой с 15.11.2020 – 12,9% годовых.

ФИО1 приняла на себя обязанность принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору о банк обратился к мировому судье судебного участка №1 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату от 16.09.2022 с должника ФИО1 в пользу ООО «ПТБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период 05.11.2020 по 24.08.2022 в размере 203 915,75 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 619,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату от 02.02.2023 судебный приказ от 16.09.2022 №2-3442/2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 по договору от 05.11.2020 №3447/1142 составляет 256 116,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 163 881,94 руб., просроченные проценты – 36 244,48 руб., штраф – 55 989,93 руб.

Данный расчет задолженности соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 256 116,35 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору кредитования в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 761,16 руб. и расходы на оплату почтовых отправлений в размере 63 руб., поскольку документально указанные расходы подтверждены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты) (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.11.2020 №3447/1142 в размере 256116,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761,16 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна. Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-329/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.