Решение № 2-620/2026 2-620/2026(2-7602/2025;)~М-6491/2025 2-7602/2025 М-6491/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-620/2026

Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2026

66RS0001-01-2025-007044-09

№ 2-620/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пиратинской М.В.,

при помощнике судьи Валеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 14.05.2025 между ним и ФИО3 заключен договор займа. При заключении данного договора истцом передана ответчику денежная сумма в размере 409 550 руб. со сроком возврата до 19.05.2025. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от дачи объяснений уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 409 550 руб., неустойку по договору за период с 19.05.2025 по 10.09.2025 в размере 466 887 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 528,74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4, который поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 Ш.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 14.05.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 409 550 руб.

Срок возврата займа сторонами установлен 19.05.2025.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить в указанный срок денежную сумму в размере 409 550 руб. в следующие сроки: 60 000 руб. -14.05.2025, 200 000 руб. – 16.05.2025, 149 550 руб. – 19.05.2025.

В связи с неисполнением договорных обязательств 15.05.2025 по 26.05.2025 между истцом и ответчиком посредством мессенджера WhatsApp велась переписка о возврате суммы займа, между тем, требования истца остались без удовлетворения.

Сведений о получении истцом от ответчика денежных средств суду не представлено.

Задолженность по договору займа от 14.05.2025 ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 409 550 руб.

Согласно п. 3.1. договора от 14.05.2025 в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.05.2025 по 10.09.2025, размер которых составил 466 887 руб. из расчета 409 550 руб./100*114 дн.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит в пользу истца неустойка в размере 466 887 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к ФИО5 Ш.А.О. истец оплатил услуги представителя в размере 50 000 руб. и государственную пошлину в размере 22 528 руб. 74 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как указано в ст.94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью к ФИО4, с которым 10.06.2025 заключен договор оказания юридических услуг и дополнительное соглашение от 12.10.2025.

Стоимость услуг юриста составила 50 000 руб.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, степень участия в деле представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, суд находит применительно к изложенным обстоятельствам разумной сумму в заявленном размере, с учетом отсутствия возражения ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму основного долга по договору займа от 14.05.2025 в размере 409 550 руб., неустойку за период с 19.05.2025 по 10.09.2025 в размере 466 887 руб., государственную пошлину в размере 22 528 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская