Решение № 2-1326/2024 2-1326/2024~М-427/2024 М-427/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1326/2024

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2024-000779-61

Дело № 2-1326/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Чуфистове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т АН О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере № % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре займа. В установленный договором срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнила. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей № копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, адресованные суду.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме № рублей в соответствии с условиями договора займа были переданы ФИО1 ответчику ФИО2 и получены последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими отметками о передаче денежных средств в разделе «Подписи сторон» договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа и его условий, представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручно истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу № рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора, срок возврата займа по договору, заключенному между истцом и ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнила.

Таким образом, договор займа, заключенный сторонами в установленном законом порядке, и подписанный ответчиком, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. В то время как надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком суду представлено не было.

Следовательно, сумма займа в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что заключенный между сторонами договор займа являлся процентным, о чем свидетельствует п. 1.3 договора займа, в силу которого за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 10% годовых от суммы займа.

Согласно приложению к договору займа, подписанному сторонами, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки за пользование займом №% годовых, составляют № рублей № копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила, что последней не оспаривалось.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей № копейка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № рубль № копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей № копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-1326/2024, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.