Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-3610/2019;)~М-3187/2019 2-3610/2019 М-3187/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

2-101/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулушевой А.О.,

помощник судьи Сарина Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GLE Coupe 400 4Matic, гос.номер <номер>. Согласно административному материалу водитель <ФИО>5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Renault Logan, гос.номер <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах». Страхователем по данному договору является ФИО1 Во исполнение условий указанного договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба вреда в пределах лимита ОСАГО 63200 рублей. Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство Renault Logan, гос.номер <номер> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://mptpr.astrobl.ru, в отношении указанного автомобиля с <дата> по <дата> действовало разрешение на использование в качестве такси. Согласно приложению <номер> к Приказу СПАО «Ингосстрах» от <дата><номер> базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси- 6166 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от <дата> ТС Renault Logan, гос.номер <номер> относится к категории «В». Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ <номер> были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просят в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63200 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2096 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО>6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и третье лицо ИП <ФИО>7 не явились, о дне слушания дела извещены, их представитель <ФИО>8, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, указав, что в момент ДТП автомобиль Renault Logan, гос.номер <номер>, принадлежащий ответчику не использовался в качестве такси. Договор, заключенный <дата> с ООО «Гарантия», которому был предоставлен автомобиль, расторгнут, о чем указывает сам истец. Полагает, что доказательств использования автомобиля в качестве такси истцом не представлено.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>5 не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» ФЗ № к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Как установлено судом, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GLE Coupe 400 4Matic, гос.номер <номер>.

Согласно административному материалу водитель <ФИО>5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Renault Logan, гос.номер <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий указанного договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба вреда в пределах лимита ОСАГО 63200 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно заявлению ФИО1, собственника автомобиля Renault Logan, гос.номер <номер>, о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство в период <дата> по <дата> должно использоваться в личных целях.

Согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, с использованием автомобиля Renault Logan, гос.номер <номер>, принадлежащего ответчику, числилось за ООО «Гарантия», выдано разрешение <номер>-Рт от <дата>, со сроком действия 5 лет.

Однако, согласно соглашению о расторжении договора аренды транспортного средства от <дата>, договор аренды автомобиля Renault Logan, гос.номер <номер>, между ООО «Горантия» и ФИО1, расторгнут.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что водитель <ФИО>5 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем Renault Logan, гос.номер <номер>, однако сведений об использовании указанного автомобиля в качестве такси, не усматривается.

Согласно объяснениям представителя ответчика и материалам дела, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, его доверитель не получал, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Мостовую Е.А. указанный вид деятельности не значится, в день ДТП автомобиль использовался в личных целях, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия умысла ФИО1 представить страховой компании заведомо ложные сведения при заключении договора страхования ОСАГО серии ХХХ <номер>, равно как доказательства использования транспортного средства Рено Логан гос.номер <номер> в период действия договора страхования и в момент наступления страхового случая в качестве такси.

Доводы истца о наличии в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ООО «Гарант», само по себе не свидетельствует о фактическом использовании данного транспортного средства в качестве такси как на момент заключения договора страхования, так и в момент ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья И.А. Марисов