Приговор № 1-288/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-288/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижний <адрес> Татарской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, находясь в баре 24 часа по адресу: <адрес>А, используя свой мобильный телефон «Redmi 10C», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,14 грамма у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 7 000 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 35 минут до 05 часов, находясь у <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,14 грамма в значительном размере, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут у <адрес>.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,14 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>А, используя свой мобильный телефон «Redmi 10C», он заказал наркотическое средство «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут, у <адрес>, он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 35-40).

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 85-89).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут при патрулировании территории у <адрес>, ими был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции выбросил находящийся при нем сверток с порошкообразным веществом, в последующем изъятый в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, находясь у <адрес>, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, находясь у <адрес>, он, ФИО8 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которые в последующем при осмотре места происшествия обнаружили сверток с порошкообразным веществом, который выбросил ФИО2 (л.д. 67-69).

Свидетель ФИО8 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 (л.д. 64-66).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д. 5-7); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон (л.д. 10); справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,14 грамма содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 23); заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,12 грамм содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 45-49); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, первоначальные упаковки вещества, три фрагмента ваты (л.д. 94-97); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 10 C», с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 76-80); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 90-93).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении детей.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с <***>), счет: 40№, КБК 18№ в НБ РТ банка России <адрес>, БИК 019205400, ИНН <***> КПП 165501001, ОКТМО 92701000.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, три фрагмента ваты, первоначальные упаковки вещества, два прозрачных пакета с застежкой – уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «Redmi 10C», принадлежащий ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов