Приговор № 1-135/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело №

УИД 91RS0№-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при помощнике ФИО2,

секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, находясь в электричке по пути следования из <адрес> в направлении <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись мобильным телефоном марки «iPhone 11 mini», посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» приобрел за 6 700 рублей с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в тот же день прибыл к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу, предоставленному ему после оплаты наркотического средства, где на участке местности, расположенном возле <адрес> в СНТ «Дзержинец» <адрес> Республики Крым, с географическими координатами - 44,977298, 34.051295, около 18 часов 00 минут под камнем обнаружил полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон с целью личного употребления, без цели сбыта.

После чего вблизи места нахождения пакета с наркотическим средством, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в СНТ «Дзержинец» <адрес> Республики Крым, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 37 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке лесистой местности, расположенном вблизи <адрес> в СНТ «Дзержинец» <адрес> Республики Крым, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,55 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,55 г относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 89-90, 91), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 40), не судим (л.д. 81, 82).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено именно на почве наркотического опьянения.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>); р/сч 40№; к/с 03№, банк получатель: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35647000; КБК 188 116 03 125 01000 0140, УИН 188 5 82 23 01 034 0013008.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,55 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60, 62) – хранить в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон марки «Iphone 11mini» в корпусе серого цвета с чехлом серо-зеленого цвета с наклейкой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74, 75) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО8