Приговор № 1-112/2024 1-736/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-112/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 18 января 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобровой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданные адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16.11.2021 года <адрес><адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 05.05.2022 года постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; 23.06.2022 года постановлением <адрес><адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца; 24.08.2022 года постановлением <адрес><адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца; 22.12.2022 года постановлением <адрес><адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; 10.04.2023 года постановлением Дзержинского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца, наказание не отбыто;

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, под запретом определенных действий и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением № от 04.05.2022 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес>, вступившим в законную силу 29.06.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Наказание отбыто 13.04.2023 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.07.2023 года около 14 часов 14 минут ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2023 года, около 14 часов 14 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>»: кофе <данные изъяты> в количестве 2х штук стоимостью за единицу товара 270,39 рублей, а всего на общую сумму 540,78 рублей, кофе <данные изъяты> в количестве 3х штук, стоимостью за единицу товара 253,32 рублей, а всего на общую сумму 759,96 рублей, кофе <данные изъяты> в количестве 3х штук стоимостью за единицу товара 253,91 рублей, а всего на общую сумму 761,73 рублей, которые положил в продуктовую корзину, после чего ФИО1 с находящимся при нём похищенным товаром, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2062 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что 04.05.2022 года он комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> был привлечён по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, с решением он был согласен, решение он не оспаривал. Штраф им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Денег у него с собой не было, он изначально зашел в магазин, с целью что-либо похитить. Он прошел по торговому залу магазина, подошел к отделу, где на полках были выставлены кофе различного наименования и различной ценовой категории. Он со стеллажа взял 8 упаковок с кофе, различного наименования и различной ценовой категории, фирму он не помнит. Положил все в продуктовую корзину, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, прошел с похищенным через кассовую зону и вышел с похищенным из помещения магазина. Продуктовую корзину он выбросил около магазина, кофе в пачках он взял в руки и ушел. Похищенное кофе он продал неизвестному человеку за 1500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. /л.д.89-93/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, исковые требования признает

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данных в ходе дознания, показаний:

Представителя потерпевшего ФИО6 о том, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности. У <данные изъяты>» в собственности имеется сеть магазинов «<данные изъяты> в том числе в <адрес>. Магазины <данные изъяты>» являются магазинами самообслуживания. В данных магазинах ведется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и табачных изделий. <данные изъяты>» принадлежит магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. 21.07.2023 года он просматривал камеры видеонаблюдения и при просмотре им был выявлен хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут, неизвестный мужчина зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам, где были выставлены кофе различного наименования и различной ценовой категории и взял с полки следующее: кофе молотый 250 гр. фирмы <данные изъяты> в количестве 2х штук стоимостью за единицу товара 270,39 рублей, а всего на общую сумму 540,78 рублей, кофе молотый 200гр фирмы <данные изъяты> в количестве 3х штук стоимостью за единицу товара 253,32 рублей, а всего на общую сумму 759,96 рублей и кофе сублимированный фирмы <данные изъяты>» в количестве 3х штук стоимостью за единицу товара 253,91 рублей, а всего на общую сумму 761,73 рублей. Общая сумма составила 2062 рубля 46 копеек. Все похищенное сложил в продуктовую корзину и вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. /л.д.70-74/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 14.08.2023 года, согласно которому ФИО7 указала, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ., так как ФИО1 21.07.2023 года около 14:14 часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение кофе на общую сумму 2095 рублей 99 копеек. Ранее 12.04.2022 года ФИО1 привлекался по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ КДН и ЗП <адрес> и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. /л.д.13/; сообщением о преступлении КУСП № от 21.07.2023 года, согласно которому оперативный дежурный ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 указал, что поступило сообщение от ФИО9 о том, что в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> -выявлена кража по камерам видеонаблюдения. /л.д.15/; заявлением ФИО6 КУСП № от 21.07.2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 21.07.2023 года около 14:14 часов находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, похитил товар. /л.д.17/; протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован стеклянными и механическими дверьми. Между дверьми имеется тамбурное помещение. При входе в магазин расположена кассовая зона, с левой стороны расположены кассовые аппараты. Торговый зал разделен на несколько отделов. Со слов сотрудника службы безопасности ФИО9 стало известно, о том, что 21.07.2023 года около 14:14 часов неизвестный молодой человек похитил 8 упаковок кофе. В ходе осмотра фотосъемка не проводилась. Ничего не изымалось. /л.д.19/; постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от 04.05.2022 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.06.2022 года. /л.д.23/; сведениями из <адрес><адрес> от 11.08.2023 года, согласно которым наказание по постановлению № отбыто 13.04.2023 года. /л.д.54-55/; протоколом выемки предметов и документов от 01.11.2023 года согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты: заверенные надлежащим образом Счет фактуры № от 15.06.2022 года, № от 13.04.2022 года, № от 04.07.2022 года и диск с видеозаписью от 21.07.2023г. /л.д.76-77/; протоколом осмотра документов от 02.11.2023 года, согласно которому осмотрены: 1) Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Грузополучатель: АО «Тандер», 606007, <адрес>, ул.<адрес>. Покупатель: <данные изъяты> Далее имеется таблица, под номером 1 имеется наименование товара кофе <данные изъяты>», в графе «цена за единицу измерения» стоит цифра - 270,39. 2) Счет-фактура № от 13.04.2022 года, Грузополучатель: <данные изъяты> 606007, <адрес>. Покупатель: <данные изъяты> Далее имеется таблица, под номером 1 имеется наименование товара кофе <данные изъяты> 200г», в графе «цена за единицу измерения» стоит цифра - 253,32. 3) Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Грузополучатель: АО «Тандер», 606007, <адрес>, ул.<адрес>. Покупатель: АО «Тандер». Далее имеется таблица, под номером 2 имеется наименование товара кофе <данные изъяты> в графе «цена за единицу измерения» стоит цифра - 253,91. /л.д.78-80, 81-83/; протоколом смотра диска с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому при открытии файла №, отражается видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Камера направлена на вход в торговый зал магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Внизу видеозаписи имеется отметка времени: 14:14:28. При просмотре видеозаписи видно, как в торговый зал магазина заходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, под курткой надета кофта с белым рисунком, черные штаны и светлые кроссовки с белой подошвой. Далее видеозапись транслирует торговый зал магазина. Внизу видеозаписи имеется отметка времени 14:14:32. При просмотре установлено, как по торговому залу идет молодой человек, одетый в куртку черного цвета, под курткой надета кофта с белым рисунком, черные штаны и светлые кроссовки с белой подошвой, в правой руке данный молодой человек держит продуктовую корзину черного цвета. Далее видеозапись транслирует торговый зал магазина, где для продажи выставлен кофе. Внизу видеозаписи имеется отметка времени 14:14:47. При просмотре установлено, как к стеллажу, где для продажи выставлен кофе подходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, на спине которой имеется рисунок белого цвета в виде большой буквы «S», штаны черного цвета, в правой руке у данного молодого человека находится продуктовая корзина черного цвета. Данный молодой человек берет со стеллажа, где для продажи выставлен кофе, пять упаковок и складывает их в продуктовую корзину, которую имеет при себе. Далее видеозапись транслирует также торговый зал магазина, где для продажи выставлен кофе. Внизу видеозаписи имеется отметка времени 14:15:08. При просмотре установлено, как к стеллажу, где для продажи выставлен кофе, подходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, в кофту с белым рисунком, штаны черного цвета, светлые кроссовки с чёрной подошвой, который при подходе к указанному стеллажу перекладывает продуктовую корзину из правой руки в левую руку. Далее указанный молодой человек берет со стеллажа, где для продажи выставлен кофе, три упаковки кофе и складывает их в продуктовую корзину. Далее видеозапись транслирует выход из торгового зала магазина. Вверху видеозаписи имеется дата 21.07.2023 и время 14:15:34. К выходу торгового зала магазина подходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, на спине которой имеется рисунок белого цвета в виде большой буквы «S», штаны черного цвета, светлые кроссовки с чёрной подошвой, в правой руке у данного молодого человека находится продуктовая корзина. На отметке времени 14:15:37 данный молодой человек выбегает из магазина и скрывается в неизвестном направлении. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО13 пояснила, что узнает себя. /л.д.102-103/

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний представителя потерпевшего. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 14.08.2023 года, сообщением о преступлении КУСП № от 21.07.2023 года, заявлением ФИО6 КУСП № от 21.07.2023 года, протоколом осмотра места происшествия, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от 04.05.2022 года, протоколами выемок и осмотра, счетами-фактуры, файлами видеонаблюдения на СД-дисках.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> № от 04.05.2022 года, вступившим в законную силу 29.06.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Наказание отбыто 13.04.2023 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф ФИО1 отбыт 13.04.2023 года. Таким образом, на 21.07.2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях 21.07.2023 года, около 14 часов 14 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 2062 рубля 47 копеек.

Место и время совершенного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также сообщениями о происшествии и записью камер видеонаблюдения.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить товар из магазина, распорядился им по собственному усмотрению.

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого ФИО1 о том, что при совершении преступления он убедился, что за его действиями никто не наблюдал.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

По делу представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 2062 рублей 47 копеек, который с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом документального подтверждения и признания подсудимым, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности /л.д.131/; на учете у врача психиатра не стоит /л.д.133/; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ группы каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья /л.д.135/; военную службу не проходил /л.д.137/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.139/.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО1, <данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения ФИО1 от 28.07.2023 года /л.д.21/, суд не признает в качестве явки с повинной, а также участие в ходе осмотра предметов от 24.11.2023 года /л.д.102-103/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 при даче объяснения не указал каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестных органу предварительного расследования и давал их после его задержания в условиях очевидности, в ходе участия при осмотре записи камер видеонаблюдения узнал себя и дал признательные показания, а также какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде исправительных работ, срок которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В силу положений ч.3 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания вопрос о применении положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не разрешает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору <адрес><адрес> от 16.11.2021 года, в связи с чем необходимо соответствующий приговор исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 /пять/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Гражданский иск ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 2062 рубля 46 копеек.

Приговор <адрес><адрес> от 16.11.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательств по уголовному делу: копии счета-фактуры, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова