Решение № 12-1690/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-1690/2025

Дело № 12-1690/2025

УИД 18RS0004-01-2025-007293-12


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сандракова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810518250604047678 от 04.06.2025, вынесенное начальником ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по УР подполковника полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 за управлением транспортного средства не находился, находился на работе в другом городе (вахтовым методом). Автомобилем управляла его супруга – ФИО, которая допущена к управлению транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, дала пояснения, аналогичные позиции заявителя, указав, что 23 мая 2025 года, управляя автомобилем CHERY TIGGO 8, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц Удмуртская-Майская г. Ижевска, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 4 марта 2025 года в 13:18:22 часов по адресу: ул. Ленина, д.164, г. Ижевск, Удмуртская Республика, водитель, управляя транспортным средством марки CHERY TIGGO 8, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного автомобиля является ФИО1 За совершение данного административного правонарушения (ч.1 ст.12.12 КоАП РФ) ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей (постановление № 18810518250304024680 от 04.03.2025).

23 мая 2025 года в 08:45:56 часов по адресу: ул. Удмуртская – ул. Майская водитель, управляя транспортным средством CHERY TIGGO 8, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного автомобиля является ФИО1, который ранее, а именно 4 марта 2025 года уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Таким образом, правонарушение совершено повторно.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Автоураган ВСМ2», заводской номер 1904001, свид. о поверке № С-АО/29-04-2025/429713380, действительно до 28.04.2027.

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства не имеется.

В судебном заседании судьей с участием заявителя при рассмотрении жалобы в судебном заседании был осуществлен просмотр видеозаписи, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, представленного в материалы дела по запросу судьи.

Из видеоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская – ул. Майская, осуществленного 23.05.2025 г. время 08:45:56, при детальном просмотре с учетом возможности увеличения видеоизображения в цифровом виде, усматривается, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марки CHERY TIGGO 8, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, пересекает перекресток после того, как загорелся запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как следует из материалов, представленных административным органом, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление № 18810518250304024680 от 4 марта 2025 года), данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, в подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения указанного транспортного средства, во владении иного лица заявителем представлены следующие документы: копия страхового полиса ОСАГО ХХХ №, согласно п.1 которого страхователем является ФИО1, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО1 и ФИО Кроме того, представлена справка с места работы о том, что ФИО1 работает вахтовым методом с 1 декабря 2014 года по настоящее время в Иркутском филиале ООО «Везерфорд» в должности «Инженер промыслово-геофизической партии, выполняющий геофизические исследования в скважинах»: согласно графику работы, ФИО1 находился на вахте со 2 мая 2025 года по 4 июня 2025 года; маршрутная квитанция электронного билета на 2 мая 2025 года в г. Иркутск и маршрутная квитанция электронного билета на 3 июня 2025 года в г. Ижевск, а также посадочные талоны на данные рейсы.

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства CHERY TIGGO 8, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица нашли своё подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

При указанных обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление №18810518250604047678 от 04.06.2025, вынесенное начальником ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по УР подполковника полиции ФИО2 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.В. Сандракова