Решение № 12-74/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-74/2018

дело № 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 9 августа 2018 года, которым – ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился факт нанесения ею побоев ФИО3 За совершение этого правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 произошла словесная ссора, какие – либо телесные повреждения она ему не причиняла. Полагает, что телесные повреждения потерпевший мог получить при других обстоятельствах. Единственный свидетель это малолетний сын ФИО4, который заинтересованное в исходе дела лицо. Кроме того, между ФИО4 и его супругой постоянно происходят ссоры, и в указанный день, она видела, как жена его выгоняла из дома, размахиваясь табуреткой и кухонной утварью. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и потерпевший ФИО4 не явилась, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, считает жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1 находясь в огороде хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, в ходе скандала с ФИО4, умышленно нанесла деревянной доской один удар в область левого плеча и один удар в область левого уха ФИО4, причинив последнему физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются повреждения в виде ушиба с гематомой на левой ушной раковине, ушиба левого плеча.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему ФИО4

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения ФИО4 причинены умышленными действиями ФИО1, которая из-за внезапно возникших неприязненных отношений нанесла деревянной доской один удар в область левого плеча и один удар в область левого уха ФИО4

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №№ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№1 по Миякинскому району РБ от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова