Решение № 2-3308/2016 2-42/2017 2-42/2017(2-3308/2016;)~М-3091/2016 М-3091/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-3308/2016

Дело № 2-42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. ФИО1 обратился в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако ответчик своим решением от Дата обезличена. отказал ФИО1 в досрочном назначении ему указанной страховой пенсии, исключив из специального стажа истца периоды работы ФИО1 монтажником железобетонных конструкций в кооперативе «Иремель» с Дата обезличена. и в МО «Агропромтехкомм» с Дата обезличена., а также период работы ФИО1 электросварщиком в ООО «РИФ» с Дата обезличена.; полагая отказ ответчика в данной части необоснованным, ФИО1 в предъявленном в суд иске просил обязать ГУ УПФР включить в специальный стаж истца вышеуказанные периоды его работы и досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с Дата обезличена

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Гумерова Ч.Н. предъявленный иск поддержали; представитель ответчика ГУ УПФР ФИО2 иск не признала по мотиву его необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п.2 ч.1 ст.30 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах (п.6 ч.1 ст.32 Закона). При определении стажа работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах… к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.33 Закона). В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации (ч.1 ст.11 Закона). При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (ч.2 ст.14 Закона).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 был утверждён Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXVII которого (строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) указаны монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (2290000а-14612), а в разделе XXХIII (общие профессии) указаны электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

Согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке ФИО1, Дата обезличена г.р., имеются записи о работе истца в районах Крайнего Севера, а также монтажником железобетонных конструкций 4 разряда в НПК «Иремель» с Дата обезличена и в МО «Агропромтехкомм» с Дата обезличена., электросварщиком 4 разряда в ООО «РИФ» с Дата обезличена

Дата обезличена., то есть по достижению -летнего возраста, ФИО1 обратился в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в свою очередь ответчик своим решением от Дата обезличена. Номер обезличена отказал ФИО1 в досрочном назначении данной пенсии, поскольку в специальный стаж истца не были включены периоды его работы в НПК «Иремель» с Дата обезличена., в МО «Агропромтехкомм» с Дата обезличена. и в ООО «РИФ» с Дата обезличена.; всего в специальный стаж истца ответчик включил лет месяцев дней.

Суд находит решение ГУ УПФР от Дата обезличена. Номер обезличена обоснованным, а иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку:

- согласно сообщению ГУ УПФР в ...... от Дата обезличена. Номер обезличена кооператив «Иремель» снят с учёта Дата обезличена. в связи с ликвидацией, предприятие со льготой не отчитывалось, наблюдательное дело в отделе оценки пенсионных прав не формировалось;

- согласно выданной архивным отделом Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ архивной справке от Дата обезличена. Номер обезличена в указанный архивный отдел на хранение личные карточки (форма Т-2) за Дата обезличена. и ведомости начисления заработной платы за Дата обезличена. Общества с ограниченной ответственностью Межотраслевого объединения «Агропромтехкомм» не поступали;

- согласно справке ООО «РИФ» от Дата обезличена. Номер обезличена ФИО1 с Дата обезличена. действительно работал в ООО «РИФ» в качестве электросварщика по 4 разряду, однако ФИО1 не имеет права на льготное пенсионное обеспечение в связи с отсутствием 80-процентной занятости сварочными работами; кроме того, ООО «РИФ» предоставило в ГУ УПФР сведения о работе ФИО1 не специальным, а общим стажем, что подтверждается сведениями из лицевого счёта ФИО1

Указанные документы подтверждают доводы решения ГУ УПФР от Дата обезличена. Номер обезличена о недоказанности истцом сведений, что кооператив «Иремель» и МО «Агропромтехкомм» фактически осуществляли строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов, а ФИО1 работал в указанных организациях монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также что занятость ФИО1 как электросварщика в ООО «РИФ» составляла не менее 80 процентов рабочего времени.

Учитывая, что специальный стаж истца по состоянию на Дата обезличена., то есть на день обращения в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», составил , следовательно у ФИО1 не возникло право на досрочное назначение страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: