Решение № 2-784/2017 2-85/2018 2-85/2018 (2-784/2017;) ~ М-2/720/2017 М-2/720/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-784/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Шабалкина В. А., действующего на основании ордера № 209 от 09.12.2017 г., выданного адвокатским кабинетом № 481, представившего удостоверение № 3420,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-85/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Зарайский городской суд МО с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что 13.07.2017 г. она заключила договор займа с ответчиком ФИО2, по условиям которого передала ответчику в долг денежные средства в размере --- руб. Ответчик, в свою очередь, по условиям данного договора обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 31.10.2017 г., уплатив истцу проценты за пользование суммой займа из расчета --- % годовых. Факт передачи истцом денежных средств в размере --- руб. ответчику подтвержден распиской от 13.07.2017 г., удостоверенной личной его подписью.

Однако, ответчик принятых на себя обязательств по договору займа до настоящего времени не исполнил. Денежные средства не возвращены истцу даже в части. Неоднократные устные напоминания истца о необходимости возврата денежных средств, ответчик игнорировал. Направленная ФИО1 27.11.2017 г. в адрес ответчика письменная претензия о необходимости возвращения денежных средств также осталась без ответа. На основании ст. ст. 8-12, 395, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 31.007.2017 г. в размере --- руб., проценты за пользование денежными средствами в размере --- руб., начисленные за период с 14.07.2017 г. по 31.10.2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере --- руб., определенном с учетом учетной ставки Банка России. Истец также просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере ---- руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 в дополнение к обстоятельствам, изложенных в иске, пояснила, что ФИО2 является жителем того же поселка, в котором проживает она. Он попросил у нее денег в долг, пояснив, что денежные средства требуются на лечение племянницы, а также что у него умерла мать и ему необходимы деньги на похороны. ФИО2 сказал ей, что у него на счете в банке имеется --- руб., но ему нужно срочно ехать на похороны, поэтому как только он вернется, он снимет со счета --- руб. и отдаст ей, а остальные денежные средства возвратит ей в течение 3-х месяцев, выплачивая по --- руб. В последнее время на ее телефонные звонки ФИО2 не отвечает, от встреч уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по адресу регистрации, возвращен в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен лично телефонограммой.

С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего дела признано судом надлежащим.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела уже откладывалось ранее в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд, не усматривая более оснований для отложения рассмотрения дела, считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, судом сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, который основан на следующем:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу 13.07.2017 г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере --- руб. и обязался возвратить их в срок до 31.10.2017 г., выплачивая частями по --- руб. ежемесячно не позднее 30 числа каждого числа. За пользование суммой займа ФИО2 взял на себя обязательство выплачивать ФИО1 проценты из расчета --- % годовых, которые подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Данный договор займа подтвержден распиской в получении денежных средств от 13.07.2017 г., подписанной ФИО2

Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждено, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем существенным условиям заключенного между ними договора займа.

В установленный договором займа срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору займа в установленный договором срок исполнены не были, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по указанному выше договору займа в размере --- руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании приведенной нормы ГК РФ подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки, предусмотренной п. 1.1. договора в размере ---% годовых.

Сумма процентов за пользование за период с 14.07.2017 г. по 31.10.2017 г. составляет:

---(сумма займа) * --- % (установленный договором размер процентов) * 109 (количество дней пользования суммой займа / 365 (количество дней в году) = --- руб.

Истец на основании произведенного им расчета просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере --- руб.

Поскольку размер процентов, рассчитанный истцом ниже, чем размер, указанный в приведенном выше расчете, взыскание суммы процентов за пользование денежными средствами в размере, указанном истцом, прав и законных интересов ответчика не нарушает. Оснований для применения положений части 3 статьи 196 ГПК РФ о выходе за пределы заявленных истцом требований, по настоящему делу не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере, указанном истцом, а именно в размере --- руб.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку обязательства по возврату сумм займов ответчиком в установленный срок исполнены не были, требования истца о взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа также признаны судом обоснованными.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец ограничила период, за который она просит взыскать проценты, периодом с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что они просят взыскать с ответчика проценты в пользу истца именно за указанный в иске период.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подобное определение периода, за который взыскиваются проценты, прав ответчика не нарушает, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, исходя из заявленного истцом периода.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из учетной ставкой банковского процента составлявшей 8,25 % годовых.

Вместе с тем, согласно Информация Банка России от 15.12.2017 г. с 18.12.2017 г. применению подлежит ключевая ставка Банка России – 7,75 % годовых.

Кроме того, исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму займа с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, а именно на сумму --- руб. (--- + ---).

При этом, следуя разъяснениям, данным в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, за период времени с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма процентов:

ставка

Количество

Сумма, на

Проценты, руб.

период

дней

которую

начисляются

проценты,

руб.

01.11.2017 -

8,25

47

---

---/100*8,25/360*47=

17.12.2017

= ---

18.12.2017 –

7,75

14

----

---/100*7,75/360*14=

31.12.2017

= ---

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период составляет --- руб.

Данная сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов признана судом соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено письменное ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлена копия Соглашения № 65 от 23.11.2017 г. об оказании юридических услуг, а также квитанция об оплате услуг адвоката Шабалкина В. А. по указанному Соглашению в размере --- руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах.

При изложенных выше обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд признает обоснованными.

Вместе с тем, судья считает, что указанный в заявлении размер расходов является частично завышенным.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем истца работы, количества судебных заседаний, проведенных по данному делу, суд считает, что суммой, соразмерной сложности и объему проведенной представителем работы является сумма, составляющая --- руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, а именно, в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195, 198, 233-235 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от 13.07.2017 г. в размере --- руб. (---) руб.;

- проценты за пользование займом в размере --- (---) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г., в размере --- руб. (--- руб.--- коп.);

- расходы на оплату услуг представителя в размере --- (---) руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере --- руб. (--- руб. --- коп.).

В остальной части заявленных требований отказать.

2. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

3. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий Ю. Е. Сподина