Приговор № 1-341/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-341/2018

№ 1-341/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ... ЗРМ

подсудимого ГАР

защитника ЧЛР, представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания МЗМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ГАР < дата > года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование средне-специальное, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого

- < дата > по приговору Советского районного суда ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ГАР совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующий обстоятельствах.

При личном досмотре ГАР в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 23 минут возле ... ...(в СПП-26) в незаконном хранении без цели сбыта в правом боковом малом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим согласно выводов судебной физико-химической экспертизы в своём составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3- карбоксамидо ]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,14 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретённое ГАР без цели сбыта < дата > до 18 час 25 минут путём присвоения найденного пакетика возле 4-го подъезда ... ....

Подсудимый ГАР, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность ГАР по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3- карбоксамидо ]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,05 грамма. Изъятое из незаконного оборота у ГАР 0,14 грамма вышеуказанного наркотического средства являют собой значительный его размер.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГАР наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается(л.д. 109-110).

ГАР на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ГАР совершено умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения судом < дата > обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, согласно которым «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания», которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ закреплены «восстановление социальной справедливости, а также …исправление осужденного и предупреждение новых преступлений».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГАР суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ), влекущее учёт судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. А также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, подтверждённое избранием особо порядка рассмотрения уголовного дела, положительная личностная характеристика.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные условия в совокупности характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного ГАР, суд полагает возможным достижение цели наказания назначением его в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАР виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ГАР в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ...: наркотическое средство массой после экспертного исследования 0, 10 грамма(квитанция ... от < дата >) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова