Постановление № 5-39/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 05 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года в 13 часов 25 минут водитель ФИО1О., управляя автобусом L4H2M2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по крайней левой полосе для движения по пр. Ленина в направлении от ул. Карла Маркса в сторону ул. Ермака г. Иваново. На регулируемом перекрестке с ул. Ермака, при повороте налево на вышеуказанную улицу, допустил проезд на выключенную дополнительную секцию (контурная стрелка), предназначенную для поворота налево, при включенном основном запрещающем (красном) сигнале светофора. Далее, при выполнении маневра налево, не уступил дорогу, и совершил наезд на пешехода П.А.Р., которая пересекала проезжую часть ул. Ермака по регулируемому пешеходному переходу по зеленому сигналу светофора, слева направо, относительно движения автобуса.

Своими действиями ФИО1О. нарушил п.п. 1.3; 1.5; 6.2, 6.4, 6.13, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 6.2 - круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий мигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;

п. 6.4 - если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции;

п. 6.13 - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

п. 8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 13.1 - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 2913 от 22.11.2017 года установлено, что у П.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась тупая травма правой стопы в виде кровоподтека и ссадины правой стопы и закрытого перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы без смещения, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Это телесное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета и имело давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом 22.09.2017 г.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

Указанный протокол составлен правильно и соответствует требованиямст.28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, ФИО1 права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что действительно, 22 сентября 2017 года при управлении автобусом он допустил нарушения ПДД РФ, повлекшие наезд на девочку – П.А.Р., которой были причинены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается, просит не применять к нему самую строгую меру наказания в виде лишения права управления ТС. Возместил причиненный потерпевшей моральный вред.

Несовершеннолетняя потерпевшая П.А.Р. и ее законный представитель П.Р.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств, отводов не заявили.

Кроме признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается:

- сообщением СМП г. Иваново, принятым дежурным ГИБДД 22.09.2017 года в 15.07 час. о том, что на ул. Ермака пострадала пешеход П.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: закрытый перелом основания пятой плюсневой кости правой стопы без смещения и ссадины правой стопы (л.д.18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2017 года № 013879 и схемой к нему, в которых зафиксировано, что осмотр производился 22.09.2017 года в 15.50 часов в ясную солнечную погоду без осадков при температуре воздуха 11, в направлении от ул. К. Маркса к ул. Войкова г. Иваново. Вид покрытия: асфальт, состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 10,5 м. На проезжей части нанесены разметки 1.14.1 (зебра), разметка разделение проезжей части на полосы движения. Способ регулирования проезжей части – регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.10.1, 5.10.2, нерегулируемый пешеходный переход. Положение ТС на месте происшествия: автобус L4H2M2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоит к краю проезжей части. Следов шин и следов торможения нет. Видимых следов повреждений на переднем бампере автобуса нет. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Протокол и схема подписаны водителем ФИО1, инспектором и понятыми. В суде участниками не оспаривалась (л.д. 2-7);

- пояснениями водителя ФИО1 о том, что в указанный день, приблизительно в 13 часов 25 минут он, управляя автобусом L4H2M2-А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по пр. Ленина в направлении от ул. Октябрьская в сторону ул. Ермака по маршруту № 31, по которому он работ с утра, приблизительно с 5.15 до 13 часов. В 13.25 часов он уже закончил смену и ехал домой. В автобусе никого не было. В указанное время он приблизился к перекрестку пр. Ленина – ул. Ермака, находился во втором ряду движения, если считать от центра проезжей части. В этот момент горел разрешающий сигнал для поворота налево (зеленая стрелка). У него заранее был включен указатель левого поворота, он двигался со скоростью приблизительно 15-20 км/ч, стал поворачивать налево с пр. Ленина на ул. Ермака. На ул. Ермака при этом есть пешеходный переход. Он находился уже перед пешеходным переходом, когда увидел, что по нему слева от него (ФИО1) дорогу стала перебегать девочка приблизительно 10 лет слева направо, со стороны школы № 32. Он сразу нажал на педаль тормоза, уже находился на пешеходном переходе, девочка продолжала бежать вперед. Скорость движения автобуса была приблизительно 20 км/ч. Автобус ударил бампером девочку в районе правой ноги, от удара она не упала, развернулась, и, держась за правую ногу, побежала обратно по пешеходному переходу в сторону школы. Он увидел, что когда эта девочка перебегала проезжую часть по пешеходному переходу, для нее горел красный сигнал пешеходного светофора. Приблизительно в 13.27 час. он вызвал этой девочке на место происшествия мед. помощь и остался на месте ДТП, выставил знак аварийной остановки (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования от 22.09.2017 года, согласно которому у ФИО1 22.09.2017 года состояние опьянения не установлено (л.д.9);

- справкой о ДТП от 22.09.2017 года, участниками которого являлись ФИО1, нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.4, 6.13, 8.1, 13.1 ПДД РФ и П.А.Р., в действиях которой нарушений ПДД РФ не установлено, пострадавшей признана пешеход П.А.Р., которой была вызвана скорая помощь (л.д. 10-11);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области о том, что на автобусе марки L4H2M2, государственный регистрационный знак <***> осуществлялась перевозка по маршруту № 31, нарушений в порядке оформления путевой документации не обнаружено (л.д. 13-14);

- постановлением от 22.09.2017 г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что 22.09.2017 года в 13.25 час. на перекрестке пр. Ленина – ул. Ермака у <...> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть, на которую поворачивают, совершив столкновение, нарушив п. 13.1 ПДД РФ (л.д. 15);

- записью камер видеонаблюдения от 22.09.2017 г. за период с 13.10 час. по 13.40 час.;

- картой вызова СМП, свидетельствующей о том, что после ДТП потерпевшей ФИО4 была вызвана карета скорой медицинской помощи, диагноз закрытый перелом костей плюсны правой стопы?, гематомы правой стопы (л.д. 30);

- справкой о пострадавшем в ДТП, выданной ОБУЗ «Областная детская клиническая больница», согласно которой П.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступила 22.09.2017 г. в 14.25 час. в ОБУЗ ОДКБ с диагнозом з. перелом V плюсневой кости правой стопы без смещения. На момент обращения относилась к категории «раненый» (нуждалась в дальнейшем стационарном или амбулаторном лечении) (л.д. 26);

- паспортом светофорного объекта, расположенного на перекрестке пр. Ленина-ул. Ермака (л.д. 31);

- протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ от 27.10.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что он управляя транспортным средством автобусом L4H2M2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22.09.2017 г. в 13.25 час. на пр. Ленина у <...> допустил выезд на перекресток при выключенной дополнительной секции светофора (стрелки), чем нарушил п.п. 6.2, 6.4, 6.15 ПДД РФ (л.д. 32, оборот л.д. 32);

- объяснениями П.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 22.09.2017 года около 15.50 час. она шла из школы по тротуару пр. Ленина от ул. Дзержинского в сторону ул. Ермака г. Иваново по левой стороне. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ул. Ермака, расположенному на перекрестке пр. Ленина – ул. Ермака она остановилась, так как для пешеходов горел красный сигнал. Рядом стояло много пешеходов. Ей необходимо было перейти на противоположную сторону. Когда для нее загорелся зеленый сигнал, она стала переходить через проезжую часть, и, пройдя до середины дороги, неожиданно для себя справа увидела маршрутный автобус белого цвета, который наехал ей на правую ногу, отчего она почувствовала сильную боль. На одной ноге она допрыгала обратно на тротуар, где к ней подбежали посторонние люди. Одна из женщин, взяв у нее (П.А.Р.) сотовый телефон, сообщила о случившемся маме. Далее неизвестный мужчина посадил ее в свой автомобиль, кто-то вызвал скорую помощь. Вскоре пришла мама. Когда приехал автомобиль скорой помощи, они с мамой проехали в ДОТО (л.д. 41);

- заключением эксперта № 2913, согласно которому у П.А.Р. имелась тупая травма правой стопы в виде кровоподтека и ссадины правой стопы и закрытого перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы без смещения, причинившая вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Это телесное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета и имело давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом 22.09.2017 года (л.д.47);

ФИО1 выводы эксперта по существу не оспаривал.

Постановлением от 23.01.2018 года ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области производство по делу об административном правонарушении в отношении пешехода П.А.Р. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д. 50).

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 22 сентября 2017 года в 13 часов 25 минут, управляя автобусом L4H2M2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении маневра – поворот налево на регулируемом перекрестке с ул. Ермака допустил проезд на выключенную дополнительную секцию (контурная стрелка), предназначенную для поворота налево, при включенном основном запрещающем (красном) сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходам и допустил наезд на несовершеннолетнюю П.А.Р., которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные последствия стали следствием грубого нарушения ПДД со стороны именно ФИО1.

Таким образом, причинение телесных повреждений П.А.Р. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Суд критически относится к объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в день совершения правонарушения, считает их выбранным способом защиты для избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный моральный вред, оказал потерпевшей помощь после совершенного ДТП.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особеннойчастинастоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, полагая указанные нарушения грубыми, ставящими под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - пешеходов, передвигающихся на разрешающий для них сигнал светофора, следовательно, обоснованно полагающихся на добросовестность водителей транспортных средств, обязанных прекращать движение на запрещающий сигнал светофора, учитывая, в том числе, близость к месту совершения правонарушения детского образовательного учреждения, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Иванова И.Л.