Постановление № 5-39/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольск Ивановской области 20 июня 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения и наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он, находясь в помещении ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» по адресу – <...>, исполнить отказался.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, но в силу того, что им было выпито большое количество спиртного, то пойти домой без посторонней помощи в силу своего состояния он не смог, и прилег на землю, где и был обнаружен сотрудниками полиции. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, указывает, что официально не работает, проживает с престарелой матерью. Указывает, что осознал свои действия, просит строго его не наказывать. Пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и не оспаривает, что отказался от медицинского освидетельствования в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ». Каких-либо возражений по представленным в дело рапортам сотрудников полиции и объяснению врача М. не имеет, указывает, что сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, но по прибытии в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из положений ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право требовать прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, были законными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции А., Г., П., протоколом задержания, объяснением ФИО1, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, объяснением врача ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками полиции в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который от прохождения освидетельствования отказался.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, суд придает указанным документам доказательственное значение.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 в браке не состоит, не работает, штраф за совершенное им ранее административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, не уплачен.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, считая, что данный вид наказания не будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Ю. Большаков