Решение № 2-148/2018 2-148/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело № 2-148/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Л.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 17.07.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 587 407, 45 рублей под 24.50% годовых со сроком до 16.07.2019 г. под залог транспортного средства MITSUBISHI ASX 2.0, 2010 года выпуска, цвет голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа. По состоянию на 20 февраля 2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 776 683, 63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 499 890,58 руб., задолженность по уплате процентов – 276 793, 05 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 776 683, 63 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24.50% годовых, начиная с 21.02.2018 года по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 966, 84 руб.. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI ASX 2.0, установив его начальную стоимость в размере 234 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.07.2014 года между ПАО «БыстроБанк» и Л.Т.Е. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 587407,45 рублей под 24.50% годовых со сроком до 16.07.2019 г. под залог транспортного средства MITSUBISHI ASX 2.0, 2010 года выпуска.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № № от 17.07.2014 г., заключенного между ПАО «БыстроБанк» и Л.Т.Е.., договором купли-продажи № № от 17.07.2014 г., дополнительным соглашением №№ от 08.04.2015 г. и №№ от 14.03.2016 г. к кредитному договору № № от 17.07.2014 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременном уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.10 Общих условий договора потребительского кредита дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 776 683, 63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 499890,58 руб., задолженность по уплате процентов – 276 793,05 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства – MITSUBISHI ASX 2.0, 2010 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соответственно, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, требования истца в части установления начальной продажной цены на автомобиль удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9866,26 руб., согласно приложенному платежному документу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Л.Т.Е., задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2014 г. в размере 776 683 (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 63 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 866 (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 26 коп., проценты за пользования кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24.50% годовых, начиная с 21.02.2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 28.08.2020 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели MITSUBISHI ASX 2.0, 2010 года выпуска, цвет голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-148/2018 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.