Решение № 2-7023/2020 2-7023/2020~М0-6272/2020 М0-6272/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-7023/2020





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7023/2020 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Зукау ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Зукау ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 303030 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6230 руб. 30 коп., почтовых расходов в размере 225 руб. 64 коп., мотивируя требования тем, что 12.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух единиц транспортных средств: автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста, г/н №, под управлением Зукау ФИО10. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается дополнением, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, извещением о ДТП. Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение ч. 1 ст. 12.15, 12.24, 12.27 КоАП РФ, то есть, в том числе оставление места ДТП. В результате данного ДТП, автомобилю Киа Рио, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения. Поскольку ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК № со сроком действия с 03.11.2019 г. по 02.11.2020 г., страховщик АО «Объединенная страховая компания» в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения его имущества. В целях осуществления страховой выплаты, в рамках договора ОСАГО АО «ОСК» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, и по результатам проведенного осмотра страховщиком был определен размер стоимости восстановительного ремонта в соответствии с требованиями единой методики поврежденного транспортного средства и 03.07.2020 г. произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 303 030 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 57).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 53).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста, г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается дополнением, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, извещением о ДТП (л.д. 6,7,8,9,10,11).

Согласно административному материалу, в действиях ответчика усмотрено нарушение ч. 1 ст. 12.15, ст.ст. 12.24, 12.27 КоАП РФ, то есть, в том числе оставление места ДТП (л.д. 8, 9, 10, 11, 12).

В результате данного ДТП, автомобилю Киа Рио, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

Установлено и не оспаривалось, что ответственность ответчика ФИО3, как владельца транспортного средства Лада Веста, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ККК №, сроком действия с 03.11.2019 г. по 02.11.2020 г., в связи с чем, АО «ОСК» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от 03.07.2020 г. на сумму 303030 руб., по результатам произведенного АО «ОСК» осмотра поврежденного транспортного средства, и по результатам которого страховщиком был определен размер стоимости восстановительного ремонта в соответствии с требованиями Единой методики поврежденного транспортного средства (л.д. 12-14, 17, 18-29, 30, 31).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд на основании ст.ст. ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, АО «ОСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 303030 руб.

Также на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Зукау ФИО11 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 303 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., а всего 309485 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова









































































































































Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Объединенная Страховая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ