Апелляционное постановление № 22-2108/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 4/8-25/2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-2108/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 июня 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Юхнове А.С.

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Соловых И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2024 года, которым осужденной

ФИО2, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 36 «Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 22 ноября 2023 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 8 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Соловых И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору от 22 ноября 2023 года и исполнении назначенного приговором наказания.

Суд удовлетворил представление инспекции, указав, что ФИО2 злостно уклонялась от отбывания наказания.

ФИО2 отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 8 месяцев. Срок наказания исчислен с момента задержания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не соглашаясь с постановлением, считает его подлежащим изменению. Указывает, что имеет хроническое заболевание, кроме того необходимо осуществлять уход за престарелой бабушкой. Отмечает, что вину признала, раскаялась в содеянном. Просит изменить режим содержания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

22 ноября 2023 года ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 36 «Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда на неё возложены обязанности: один раз в месяц, согласно установленному графику, являться для осуществления контроля в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

14 декабря 2023 года приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в филиал по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

15 декабря 2023 года осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка формы 41 об исполнении обязанностей, возложенных на неё судом, установлены дни явки, первый понедельни ежемесячно.

16 января 2024 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины, не принятие мер по возмещению причиненного ущерба.

15 февраля 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 за допущенное нарушение продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – ежемесячно представлять в УИИ подтверждающий документ об уплате иска.

05 февраля 2024 года ФИО2 не явилась на регистрацию.

Согласно рапорту инспектора филиала ФИО1 от 13 февраля 2024 года при неоднократных проверках адреса проживания ФИО2 установить её местонахождение не представилось возможным.

13 февраля 2024 года в отношении нее начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения.

11 апреля 2024 года постановлением врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю осужденная ФИО2 объявлена в розыск.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно материалам дела ФИО2 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, скрылась от контроля инспекции, в связи с чем, с 13 февраля 2024 года в отношении неё были начаты первоначальные розыскные мероприятия, 11 апреля 2024 года вынесено постановление об объявлении осужденной ФИО2 в розыск.

Суд первой инстанции обоснованно, исходя из материалов дела и руководствуясь положениями ч.6 ст.190 УИК РФ, пришел к выводу, что ФИО2 скрылась от контроля, т.к. её место нахождения не было установлено в течение длительного периода времени, более 30 дней.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что ФИО2 условия её осуждения с применением положений ст.73 УК РФ не соблюдала, необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены осужденной условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденной порядка и условия отбывания наказания, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Определяя ФИО2 в качестве вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, исправительную колонию общего режима, суд сослался на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, приняв во внимание наличие в ее действиях рецидива преступлений.

При этом судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений в их действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако каких-либо других мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО2 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в постановлении не приведено.

Таким образом, постановление подлежит изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из данных о личности осужденной ФИО2, нахождения её в розыске, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить порядок следования осужденной в колонию-поселение под конвоем на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

определить местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы - колонию-поселение;

на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следование ФИО2 к отбытию наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение осуществить под конвоем.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий судья