Решение № 2-1777/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1777/2019

Дело № 2-1777/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор проката (аренды) игровой приставки. Согласно п.<данные изъяты> договора, ФИО2 и ФИО3 взяли у ФИО1 на условиях аренды игровую приставку <данные изъяты> в следующей комплектации: игровая приставка <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.; джойстики (геймпады) – <данные изъяты> шт.; <данные изъяты> кабель – <данные изъяты> шт.; диск для приставки <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.

Согласно п.<данные изъяты> договора, срок проката (аренды) составляет <данные изъяты> день, арендная плата составляет <данные изъяты> руб.

С момента заключения договора проката (аренды) игровой приставки и по сегодняшний день ответчиками ФИО2 и ФИО3 не были исполнены обязательства перед истцом ФИО1 по возврату игровой приставки <данные изъяты>, в указанной в договоре комплектации, а также не были исполнены обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки <данные изъяты> в размере, указанном в договоре проката (аренды) игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора проката (аренды) игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию между сторонами стоимость комплектации игровой приставки с учетом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса определена в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд истребовать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца ФИО1, из чужого незаконного владения ФИО2 и ФИО3 принадлежащую ФИО1 на праве собственности игровую приставку <данные изъяты> в следующей комплектации: игровая приставка <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., джойстик (геймпад) – <данные изъяты> шт., <данные изъяты>-кабель – <данные изъяты> шт., диск для приставки <данные изъяты> – <данные изъяты> шт. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 не исполненные денежные обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки <данные изъяты> в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумм за переданные ему товары, по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., канцелярские расходы в размере <данные изъяты> руб., стоимость государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.,

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращались, возражения по исковому заявлению ответчики не представили, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договором, согласно статье 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор проката (аренды) игровой приставки. Согласно условиям договора ФИО2 и ФИО3 взяли у ФИО1 на условиях аренды игровую приставку <данные изъяты> в следующей комплектации:

1. Игровая приставка <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

2. Джойстики (геймпады):

– <данные изъяты> - <данные изъяты> шт.;

– <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

3. <данные изъяты> кабель (<данные изъяты> – <данные изъяты> шт;

4. Диски с играми для приставки <данные изъяты>:

– игра <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

– игра <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

– игра <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

– игра <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

– игра <данные изъяты> - <данные изъяты> шт..

Согласно п<данные изъяты> вышеуказанного договора, срок проката (аренды) составляет <данные изъяты> день, базовая арендная плата составляет <данные изъяты> руб. Предусмотрена возможность продления срока действия договора, предварительно связавшись с арендодателем. В противном случае сумма аренды будет рассчитана исходя из базовой ставки по день возврата включительно, и оплачивается при возврате приставки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчиков были направлены требования о возврате игровой приставки в соответствующей комплектации, об оплате арендной платы за аренду игровой приставки и процентов в течение месяца, с момента получения ответчиками требований.

Согласно объяснениям истца, изложенным в уточненном исковом заявлении, с момента передачи (ДД.ММ.ГГГГ) и по сегодняшний день указанная игровая приставка ФИО1 не возвращена и находится у ФИО2 и ФИО3 в аренде.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 не были исполнены обязательства перед истцом ФИО1 по возврату игровой приставки <данные изъяты> в указанной в договоре комплектации, а также не были исполнены обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки <данные изъяты> в размере, указанном в договоре проката (аренды) игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом ответчики суду не представлены.

В соответствие с частью 3 статьи 196 ГПК, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы, в связи, с чем образовалась задолженность, что объективно подтверждается материалами дела, учитывая факт просрочки арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере <данные изъяты> руб.

В своем уточненном исковом заявлении истец, ссылаясь на свое право, указанное в статье 395 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумм за переданные ему товары, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчики, своих расчетов не представили.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части истребования из чужого незаконного владения ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1, принадлежащее истцу по праву собственности игровую приставку <данные изъяты> в комплектации: Игровая приставка <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.; геймпад беспроводной <данные изъяты> - <данные изъяты> шт.; Геймпад беспроводной <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.; <данные изъяты> кабель <данные изъяты> – <данные изъяты> шт; Диск с игрой <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.; Диск с игрой <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.; Диск с игрой <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.; Диск с игрой <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.; Диск с игрой <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., что подтверждается представленными представителем истца товарными чеками, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Из части 1 статьи 98 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 28 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере расходов на оказание юридических услуг, суд руководствуется приведенными выше нормами права и разъяснениями, принципами разумности и справедливости, и, исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела, характера спора, объема и качества оказанной юридической услуги, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом были понесены канцелярские расходы в размере <данные изъяты> руб., стоимость государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что, в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 игровую приставку <данные изъяты> в следующей комплектации:

1. Игровая приставка <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

2. Джойстики (геймпады):

– <данные изъяты> - <данные изъяты> шт.;

– <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

3. <данные изъяты> кабель <данные изъяты> – <данные изъяты> шт;

4. Диски с играми для приставки <данные изъяты>:

– игра <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

– игра <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

– игра <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

– игра <данные изъяты> – <данные изъяты> шт.;

– игра <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., по акту приема-передачи.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 не исполненные денежные обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки <данные изъяты> в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 438 400, 00 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумм за переданные ему товары, по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 465, 09 руб.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., т.е. по 5 000, 00 руб. с каждого, канцелярские расходы в размере 480, 00 руб., т.е. по 240, 00 руб. с каждого, стоимость государственной пошлины в размере 8 339, 00 руб., т.е. по 4 169, 50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2019г.