Решение № 2А-49/2025 2А-49/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-49/2025

Дело № 2а-49\2025

25RS0014 01 2025 000054 72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 13 марта 2025 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе федерального судьи А.В. Дмитриенко, при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д., с участием:

помощника прокурора Анучинского района Буркановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский майора полиции ФИО1 к ФИО2 родившемуся <данные изъяты> вменении дополнительных административных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2025 года в Анучинский районный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в обоснование указано, ФИО2, осужден Анучинским районным судом Приморского края 10.12.2021 года по ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 20.11.2023 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.07.2023 года, установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет ОВД по месту жительства, и возложением административных (ограничений) в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Анучинского МО Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства гражданин ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 был уведомлен о том, что материал будет передан в суд для решения вопроса о вменении дополнительных ограничений.

В целях реализации положений Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 06 апреля 2024 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в порядке гл. 29 Кодекса Административного судопроизводства РФ, административный истец просит вменить гражданину ФИО2, дополнительного ограничения «Запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур».

В судебное заседание административный истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На доводах административного искового заявления настаивает и просил удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО2 предоставила суду заявление, согласно которому уведомлен о слушании дела, с исковыми требованиями согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Анучинского районного суда Бурканова А.С. находит требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ суд приходит к выводу о рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2).

В соответствии пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 41) разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приговором Анучинского районного суда Приморского края от 10 декабря 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ и назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без ограничения свободы. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно справке № 032545 ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 02 марта 2022 по 20 ноября 2023 год.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.07.2023 года административный иск ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора удовлетворен частично. Установлен административный надзор, на срок восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов; запрещено выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) либо фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел. Установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) либо по месту фактического нахождения в дни и часы установленные указанным органом для регистрации.

Согласно заключению ФИО2 22 ноября 2023 года поставлена на учет и установлен административный надзор. 22 ноября 2023 года ФИО2 были разъяснены уголовная и административная ответственность за нарушение отбывания административного надзора и выдана памятка и предупреждение.

Судом установлено ФИО2 УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МОМВД России Арсеньевский характеризуется удовлетворительно. Ограничения и обязанности возложенные судом не нарушал.

В соответствии части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

следует, при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательными пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.

Пункт 2 запрещает поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, признание административных исковых требований ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский майора полиции ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 <данные изъяты> установленные Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.07.2023 года ограничения. Запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию по административным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня принятия решения. ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии решения.

Судья А.В. Дмитриенко