СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2-65/2018 2-2-65/2018~М-2-59/2018 М-2-59/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2-65/2018

Урицкий районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 30 октября 2018 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием представителя ответчика – администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО1, действующего по доверенности № 2 от 10.01.2018 г., третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Шаблыкинского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Шаблыкинского района Орловской области об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его сестры – О.Ш.З. и о признании в порядке наследования права собственности на принадлежавшую сестре квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обращение в суд мотивирует несвоевременным обращением к нотариусу для оформления наследства по причине отсутствия необходимых документов.

Определением суда от 17.08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Вместе с тем ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (Орловское отделение № 8595), об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его сестры – О.Ш.З. и о признании в порядке наследования права собственности на принадлежавший сестре денежный вклад в размере 32168 рублей. Обращение в суд мотивирует несвоевременным обращением к нотариусу для оформления наследства по причине отсутствия необходимых документов.

Определением суда от 17.08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от 30.08.2018 г. гражданские дела по указанным искам ФИО3 объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания истец ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания представитель ответчика – МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не представил.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» (Орловское отделение № 8595), а также третьи лица – ФИО4 и ФИО6, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика – администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО1 и третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установление факта принятия наследства для ФИО3 имеет юридическое значение, потому что позволяет ему реализовать своё право на наследственное имущество.

Наличие у истца права наследования подтверждается его свидетельством о рождении и справкой о рождении наследодателя, из которых усматривается, что они являются детьми М.И.Т. и А.Т.М.

Невозможность получения ФИО3 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства в виде квартиры и денежного вклада, подтверждается постановлением нотариуса Хотынецкого нотариального округа ФИО7 об отложении совершения нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Дата и факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о том, что О.Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели З.К.Н. и С.Т.С. в суде подтвердили фактический характер принятия наследства ФИО3, который приезжал в <адрес> в день похорон, оплатил расходы на погребение своей сестры, забрал её вещи и документы.

Право собственности О.Ш.З. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности О.Ш.З. на денежный вклад подтверждается наличием на её имя счёта № в Орловском отделении № 8595 Сбербанка России.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений относительно заявленных требований, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти О.Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, внесённые на вклад на счёт № Орловского отделения № Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Забелин