Постановление № 1-371/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело №1-371\11701320063221137\2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово 14 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Белово Кемеровской области Сушковой Ю.А.

подсудимого – ФИО1

защитника –адвоката Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» ФИО2, представившего удостоверение №1590 от 25.12.2017 года и ордер №142 от 18.04.2018 г.,

при потерпевшей- Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 24 ноября 2017 года около 12:29 часов находясь по адресу <адрес>, и имея при себе свой мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, получив от ПАО «Сбербанк» смс- сообщение о поступлении на счет банковской карты № денежных средств, и достоверно зная, что данный банковский счет и денежные средства не принадлежат ему, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя возникших преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12:32 часов находясь по адресу: <адрес>, путем отправления смс-сообщения на номер «900» с сим-карты №, зарегистрированной на его имя, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 7 500 рублей, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, на счет своей банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк», которые умышленно тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2, 3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.А.Климова