Приговор № 1-34/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 08 апреля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого на территории РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2019 года около 02 часов, ФИО1, достоверно зная, что в отношении гражданки Республики <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, УМВД России по ХМАО-Югре вынесено решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 октября 2021 года, о котором она уведомлена 17 января 2019 года, умышленно, в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно, заведомо зная, что гражданке Республике <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, въезд на территорию России не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, предоставил ей место в кабине своего автомобиля DAF, регистрационный номер №, для её сокрытия от сотрудников пограничных органов ФСБ России, получив в качестве вознаграждения от данной гражданки за оказанную помощь в пересечении Государственной границы РФ 20000 рублей. После чего, помог ей занять верхнее спальное место в кабине вышеуказанного автомобиля, перевел полку спального места в полузакрытое положение и накрыл ука-занную гражданку одеялом, тем самым содействовал совершению ею преступления, касающегося незаконного пересечения Государственной границы РФ, незаконно перевез указанную гражданку Республики <данные изъяты> через Государственную границу РФ, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Бугристое» для признания законности пересечения Государственной границы РФ, сообщив сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, что прибыл в пункт пропуска один, скрывая в своем автомобиле от паспортного контроля и пограничных нарядов указанную выше гражданку, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после чего прошел паспортный контроль. Однако, 21 февраля 2019 года около 02 часов 40 минут, в ходе осуществления проверочных мероприятий в пункте пропуска «Бугристое», пограничным нарядом по осмотру транс-портных средств, товаров и грузов кпп Троицк Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, указанная выше гражданка, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, была обнаружена сокрытой в кабине указанного выше транспортного средства, под управлением ФИО1

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст.33- ч.2 ст.322 УК РФ, как пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, как предоставившим орудие совершения преступления и заранее обещавшим скрыть преступника.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Председателем АРОО «Азербайджанцы» по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений при участии в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, где он указал место и способ совершения преступления, его поведении в ходе дознания, выразившееся в даче признательных изобличающих себя показаний, изобличении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Административное задержание ФИО1 с 21 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением данного преступления, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Кроме того, учитывая содержание ФИО1 под стражей с 22 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года, суд также применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Залог в сумме 50000 рублей подлежит возврату залогодателю.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.

Учитывая содержание под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 22 по 23 февраля 2019 года, а также его административное задержание с 21 по 22 февраля 2019 года, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчает ему назначенное наказание, окончательно определив наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области,

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911621010017000140 (штрафы назначенные судом), ОКТМО 75701000, р/с <***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, вид оплаты -01, очередность платежа -6, статус платежа-8, уплата штрафа – денежные взыскания (штраф), назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде залога оставить прежней, после вступления приговора в законную силу залог в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей вернуть залогодателю ФИО8.

Освободить от ответственного хранения ФИО5 вещественного доказательства, автомобиля DAF, государственный регистрационный знак №, прицепа с государственным регистрационным знаком №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: