Постановление № 1-70/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с. Кытманово 14 августа 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П.,с участием прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., потерпевшего К., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер №058025 от 14.08.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и с участием :

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, потерпевшего, обвиняемого, его защитника, также просивших удовлетворить ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 18 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, находясь в <адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества : металлических предметов, принадлежащих К. с территории усадьбы дома, расположенного в нежилом поселке <адрес> на расстоянии 6,9 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проехал на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ-50 с прицепом к вышеуказанной территории усадьбы жилого дома в <адрес>.

Находясь на территории усадьбы жилого дома в <адрес>, расположенного на расстоянии 6,9 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО2, совместными действиями с г. П., введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, погрузил в прицеп трактора обвиняемого принадлежащее К. следующее имущество:

-семь металлических зубовых борон, стоимостью 1591 руб. за одну борону, на общую сумму 11 137 руб.;

- одно металлическое колесо для конной косилки, стоимостью 1650 руб.;

- один металлический диск от колеса для тракторной телеги, стоимостью 1238 руб., после чего с места совершения преступления похищенным имуществом скрылся, тем самым, довел до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее г.К. имущество, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 025 руб.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД РФ «Кытмановский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме, путем возврата похищенного, потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший К. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, не возражал, пояснил, что ущерб от преступления ему возмещен, претензий имущественного характера к обвиняемому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа ему ясны и понятны.

Защитник адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А., прокурор Павлов А.П. полагали, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Кытмановский» подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обвинение в отношение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обвиняемый ФИО2 не судим ( т.1 л.д.134), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен ( т.1 л.д. 17;58; 238).

По месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, замечаний и жалоб со стороны жителей села на него не поступало, на административной комиссии не разбирался ( т.1 л.д.148); к административной ответственности в пределах срока давности не привлекался ( т.1 л.д.141-143); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит ( т.1 л.д.150).

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Согласно материалам дела обвиняемый ФИО2 не работает, получает доход от ведения личного подсобного хозяйства, реализации продуктов пчеловодства ( т.1 л.д. 146).

Из показаний обвиняемого в судебном заседании следует, что его ежемесячный доход составляет 10 тыс. руб.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: 4010 5810 0000 0001 0000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222 501 001

ОКАТО: 01224000000

Получатель: УФК по Алтайскому краю ( Управление ФССП России по Алтайскому краю)

КБК:322 116 210 100 16000 140

Назначение платежа: штраф по уголовному делу

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические бороны в количестве 7 штук, одно колесо от конной косилки, один металлический диск от тракторной телеги по вступлении настоящего постановления в законную силу окончательно возвратить законному владельцу потерпевшему К. для реализации права собственности, включая право распоряжения.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Кытмановского района, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.Г.Ермизина