СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1996/2018 2-1996/2018~М-1692/2018 М-1692/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1996/2018

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 ноября 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дудиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 146 260 руб., кредит выдавался на потребительские нужды под 21 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 83 066 руб. 11 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 691 руб. 98 коп.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 146 260 руб., под процентную ставку 21 % годовых сроком на 60 месяца (л.д. 12).

Предоставление Банком суммы кредита подтверждается заявлением (офертой) в ПАО «БИНБАНК» (л.д.13), анкетой (заявлением на получение кредита) (л.д. 13).

Для целей предоставления и погашения кредита был открыт текущий счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами не позднее 03 числа каждого месяца в размере 3 956 руб. 82 коп.

Договором оговорено, что при возникновении просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов клиент уплачивает банку пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно Общим условиям банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а так же уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучения банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

В течение срока действия договора ответчик допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 066 руб. 11 коп. (л.д.10-11).

Суд принимает расчёт представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 83066 рублей 11 копеек.

Доказательств погашения задолженности, либо её наличия в ином размере материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «БИНБАНК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 691 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 066 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая