Решение № 12-543/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-543/2017

Дело № 12-543/17


РЕШЕНИЕ

город Казань 13 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 614, о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 03.10.2016г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 03.10.2016г. № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения не управлял транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил ходатайство и жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо- ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> извещен, представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 03.10.2016г. № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:22:31.559 до 09:24:34.915 водитель транспортного средства марки Nissan Juke, за государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ на участке дороги Казань, Горьковское Шоссе от ЖД Моста до Оз.Лебяжье собственником которого является ФИО1 двигался со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысил установленную скорость на 26 км/ч.

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Заявителем пропущенный срок для обжалования данного постановления подлежит восстановлению, поскольку срок на обжалование было пропущено заявителем по не зависящим от него обстоятельствам, обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая жалобу по существу судья исходит из следующего:

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлены: постановление, заявление на имя начальника отдела МВД по <адрес>, объяснение, письмо из ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, решение ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, удостоверение, страховой полис, распоряжение, из которых следует, что автомашиной заявитель не управлял, а управляло иное лицо.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок рассмотрения дела по ст.12.9 КоАП РФ составляет два месяца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5, 24.5 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

ФИО2 ФИО1 удовлетворить, восстановив срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 03.10.2016г. №.

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 03.10.2016г. № о привлечении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: _________________________ ФИО3