Приговор № 1-214/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-214/2023

Дело №RS0№-34.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. 5 сентября 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут в интернет-приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Сахар» ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты ФИО1, перечислив на банковскую карту № деньги в сумме 2209 рублей, произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО1 в ходе переписки СМС-сообщениями получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в неустановленном месте в <адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта, получив через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным <данные изъяты> внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в лесном массиве в 690 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с 20 часов до 20 часов 26 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным <данные изъяты>., которое ФИО1 незаконно хранил при себе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1, л.д.98-102, 103-106, 204-210), где ФИО1 показал, что в связи с наличием онкологического заболевания по совету для подавления боли он решил попробовать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Сахар» перечислением с банковской карты АО «Тинькофф банк» за 2209 рублей купил наркотическое средство. Ему прислали фотографию <данные изъяты> Наркотик он забрал возле <адрес>. Часть наркотика он потребил. Оставшуюся част в полимерной контейнере стал хранить при себе. В тот же день около 15 часов в интернет-магазине «W24m» таким же способом за 2279 рублей он купил еще партию наркотика. Тайник-закладка был в лесном массиве возле <адрес>. На месте он был задержан сотрудниками полиции. У не сделали смывы с рук. Потом при личном досмотре изъяли 7 банковских карт, 3 трубки для курения, полимерный контейнер с наркотиком. Затем сделали срез кармана, где находился наркотик. При осмотре места происшествия, приобретенный им наркотик не нашли

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.123-127), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 был понятым при досмотре ФИО1. У него обнаружили и изъяли 7 банковских карт, 3 трубки для курения, емкость с крышкой с наркотическим средством, сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано. Также участвовал при осмотре телефона, в котором в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с интернет-магазинами «Сахар» и «W24m».

Свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.128-132), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 был понятым при досмотре ФИО1. У него обнаружили и изъяли 7 банковских карт, 3 трубки для курения, емкость с крышкой с наркотическим средством, сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано. Также участвовал при осмотре телефона, в котором в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с интернет-магазинами «Сахар» и «W24m».

Свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.172-176), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации им совместно с Свидетель №4 было проведено ОРМ «Наблюдение» в 690 метрах от <адрес> в <адрес> РБ. Там был задержан ФИО1. С рук ФИО1 были сделаны смывы. При личном досмотре нашли и изъяли 7 банковских карт, 3 трубки для курения, сотовый телефон, полимерная емкость с наркотическим средством. Все изъято было упаковано и опечатано. Заем был сделан срез левого наружного кармана джинсовой куртки. Потом был проведен осмотр места происшествия, <данные изъяты>, приобретенное ФИО1, найдено не было. При осмотре телефона ФИО1 в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с интернет-магазинами «Сахар» и «W24m».

Свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.177-182), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации им совместно с Свидетель №3 было проведено ОРМ «Наблюдение» в 690 метрах от <адрес> в <адрес> РБ. Там был задержан ФИО1. С рук ФИО1 были сделаны смывы. При личном досмотре нашли и изъяли 7 банковских карт, 3 трубки для курения, сотовый телефон, полимерная емкость с наркотическим средством. Все изъято было упаковано и опечатано. Заем был сделан срез левого наружного кармана джинсовой куртки. Потом был проведен осмотр места происшествия, <данные изъяты>, приобретенное ФИО1, найдено не было. При осмотре телефона ФИО1 в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с интернет-магазинами «Сахар» и «W24m».

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д.12) с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватные тампоны, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.183-187).

В ходе личного досмотра (т.1, л.д.13-23) были изъяты 7 банковских карт, полимерная емкость с порошкообразным веществом, сотовый телефон «POCO», 3 приспособления для курения, которые в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.33-38, 113-116, 137-140, 183-187).

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д.24) был сделан срез левого наружного кармана джинсовой куртки ФИО1, который затем был осмотрен в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.183-187).

В акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1, л.д.48-49) отражены сведения о наблюдении за местностью в 600 метрах от <адрес> в <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов был задержан ФИО1. При личном досмотре ФИО1 были изъяты предметы, указанные в акте личного досмотра.

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.512) и заключением эксперта № (т.1, л.д.92-95, 77-79) установлено, что в полимерном контейнере, изъятом у ФИО1, находится наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся <данные изъяты>

Заключениями эксперта №, 12664, 12666 (т.1, л.д.59-61, 68-70, 86-88) установлено, что на поверхностях 2 стеклянных трубок и одной полимерной трубки для курения обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе выемки (т.1, л.д.108-110) у ФИО1 была изъята выписка по операциям по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» (т.1, л.д.111-112), которая затем был осмотрена в ходе осмотра документов (т.1, л.д.113-116).

Заключением эксперта № (т.1, л.д.151-154) установлено, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и фрагменте ткани обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Заключением экспертов № (т.1, л.д.160-161) установлено, что ФИО1 признаков синдрома зависимости от <данные изъяты>. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, актом ОРМ «Наблюдение», актами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов, протоколами осмотра, изъятых предметов, а также выписки по операциям по банковскому счету ФИО1. Указанные доказательства согласуются между собой. При осмотре телефона ФИО1 обнаружены фотографии мест тайников-закладок <данные изъяты>, переписка с интернет-магазинами, занимающимися сбытом наркотических средств.

Указание в обвинение на хранение ФИО1 наркотического средства в правом наружном кармане джинсовой куртки суд признает технической ошибкой, которую возможно устранить. Исправление технической ошибки на доказанность вины не влияет и права подсудимого не нарушает. Из акта досмотра и показаний подсудимого и свидетелей усматривается, что емкость с наркотическим средством у ФИО1 было обнаружено в левом наружном кармане джинсовой куртки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого заболевания и инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момент задержания рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения <данные изъяты>, добровольно до начала досмотра сообщил о наличии при нем наркотического средства, указал на наличие переписки в телефон, не чинил препятствия для осмотра телефона, а также добровольное представил следователю выписку по операциям по банковскому счету.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст. 64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 7 банковских карт, хранящихся у подсудимого, возвратить ФИО1, выписку по операциям, хранящуюся в деле, хранить в деле, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,574 гр., 3 приспособления для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.