Решение № 2-4739/2017 2-4739/2017 ~ М-4885/2017 М-4885/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4739/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании прекратившими право пользования жилым помещением квартиры <адрес>.

В обоснование указала, что она является собственником квартиры №<адрес>. Ответчик ФИО2 является бывшей женой ее сына. Брак между ними расторгнут. ФИО2 с сыном ФИО10 в принадлежащую ей квартиру не вселялись, а проживают и временно зарегистрированы в г<адрес>. ФИО2 в оплате и поддержании в надлежащем состоянии жилья не принимает участия. Вещей и предметов обихода, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется.

Просит суд признать ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением квартиры <адрес>, и снять их с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако доказательств, уважительности неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО2 представила суду заявление, в котором указала, что она и ее сын ФИО11 в добровольном порядке снялись с регистрационного учета в указанной квартире, приложив ксерокопию паспорта на имя ФИО2

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО г. Краснодар в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП «Центральный округ» УМВД России г. Краснодар в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от 12.08.2010 г., свидетельства о государственной регистрации права от 08.09.2010 г., является собственником квартиры <адрес>.

Согласно карточке регистрации в квартире <адрес> числятся зарегистрированными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт непроживания ответчиков ФИО2 и ФИО13 в квартире <адрес> подтверждается актом от 18.10.2017 г., заверенным председателем ТОС №540, свидетельствами о регистрации по месту пребывания от 01.04.2013 г, 03.04.2013 г., справкой председателя ТОС №382.

ФИО2 при рассмотрении дела указала, что она и ее несовершеннолетний ребенок ФИО14 в добровольном порядке снялись с регистрационного учета, однако надлежащим образом заверенных доказательств суду не представлено.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками по вопросу проживания в квартире ФИО2 не имеется, семейные отношения между сторонами утрачены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как законных и обоснованных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес>

Признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартиры <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в квартире <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий